Lettera aperta al signor Sacchetti su Blavatsky, Steiner, David Icke, Fatima, ecc.
Buongiorno sig. Sacchetti, siccome non posso commentare i suoi post su telegram perchè lei mi ha tolto la possibilità di farlo, le trasmetto queste poche info sufficienti per smentire le erronee sue sulle ricerche teosofiche di fine ottocento, ricerche che sono state aggiornate a fine novecento dall’antropologo-teosofo Bernardino del Boca. Basta leggere, con onestà intellettuale, alcune che ho riportato qui per comprendere che è stato un grande precursore: http://www.teosofia-bernardino-del-boca.it/
Riguardo il suo articolo https://www.lacrunadellago.net/linganno-massonico-dellufologia-degli-alieni-e-della-new-age/ : lei considera satanisti Blavatsky, Steiner, David Icke ed altri.
Potrebbe rispondere a questi dubbi? https://www.thelivingspirits.net/nuovo-ordine-mondiale-e-teosofia-paola-botta-beltramo-risponde-ai-dubbi/
e spiegare quale sia stata la causa prevalente a scatenare l’influenza spagnola prevista a Fatima? E’ stato castigo divino, come affermano i religiosi e alcuni contattisti, è stato il virus degli uccelli – mai prima pericolosi nè subito dopo la fine della guerra, o altro?https://accademiadellaliberta.blogspot.com/2024/06/pandemia-prevista-fatima-e-contattisti.html
https://riciclaggiodellamemoria.blogspot.com/2021/09/madame-blavatsky-non-e-stata.html
https://retedellereti.blogspot.com/2020/04/superare-il-contagio-con-una-sintesi-di.html
Cordiali saluti.
Paola Botta Beltramo
Integrazione:
Federico Faggin – “Coscienza e Spiritualità” – Tavola rotonda on line 12/4/2024 https://www.youtube.com/watch?v=lDSl07c3tMg.
Erica Poli, psichiatra, psicoterapeuta – a 2,43’ ca –: “ la questione cruciale è il fatto che dobbiamo cambiare la metodologia di studio . Questo fu un tema già visto alla Normale di Pisa 10 anni fa in un convegno sulla soggettività nella scienza – Allora dobbiamo ripartire da delle autoevidenze che non sono dogmatiche ma sono quello su cui si base ciò che noi siamo. … e questo comporta che il metodo sperimentale venga fatto non in forma oggettiva ma in forma soggettiva, cioè esperienze personali … se non capiremo questo finiremo in una catastrofe. E se invece capiamo questo finiremo in un’altra catastrofe, cioè quella del significato etimologico della parola catastrofe che è capovolgimento, inversione di rotta…”
Federico Faggin ovviamente concorda.
In questo intervento del 2014 –stesso anno in cui alla Normale di Pisa si tenne il convegno sulla soggettività della scienza – Erica Poli – a 22’ ca – presenta le scoperte del dr. Hamer – la scienza soggettiva delle 5 leggi biologiche: https://www.youtube.com/watch?v=YDhM4gMi6_g
Un caro saluto. Paola Botta Beltramo
