Circolo Vegetariano VV.TT. Calcata

Lo status giuridico dei bambini evacuati dalle nuove regioni russe e dall’Ucraina, le misure per la loro accoglienza e collocazione e l’istituzione di tutele e affidamenti per loro devono essere affrontati in due tempi:

1. Dal momento del riconoscimento da parte della Federazione Russa dell’indipendenza della Repubblica Popolare di Donetsk (di seguito DPR) e della Repubblica Popolare di Lugansk (di seguito LPR) (21.02.2022) fino all’accettazione di queste repubbliche e delle regioni di Zaporozhye e Kherson, nella Federazione Russa (30.09.2022);

2. Dall’ammissione delle suddette Repubbliche e delle regioni di Zaporozhye e Kherson alla Federazione Russa fino ad oggi.

Dopo il riconoscimento da parte del nostro Paese dell’indipendenza della DPR e LPR, a fronte della politica irresponsabile e aggressiva delle autorità ucraine che non intendevano risolvere il conflitto nel Donbass se non con la forza, i capi di DPR e LPR hanno deciso di evacuare i civili dalle repubbliche verso la Federazione Russa.

La maggior parte dei bambini evacuati è arrivata nella Federazione Russa con la propria famiglia, accompagnata da genitori, tutori e affidatari. Sono stati ospitati in centri di accoglienza temporanea, hanno trovato rifugio presso parenti o, se possibile, hanno preso un alloggio in affitto.

Tra gli sfollati c’erano anche gli alunni degli istituti repubblicani per orfani e bambini rimasti senza cure parentali (circa 2.000 persone in tutto), legalmente rappresentati dai direttori o dai dipendenti di tali istituti.

È quindi sconcertante che ci siano molte speculazioni sull’arrivo di un gran numero di bambini non accompagnati nel nostro Paese, dal momento che il termine “bambini non accompagnati” di solito si riferisce a minori che sono stati separati da entrambi i genitori e dai parenti e che sono privi della custodia di adulti che sono tenuti, per tradizione o per legge, a fornire tale custodia.

Per quanto riguarda i bambini evacuati dagli istituti nazionali per orfani e i bambini privi di cure parentali, tenendo presente il principio dell’interesse superiore del bambino, il Presidente della Federazione Russa ha ordinato l’immediata rimozione degli ostacoli giuridici al collocamento di tali bambini in strutture familiari, preferibilmente sotto la tutela o la custodia preventiva di cittadini russi.

Questa posizione dei vertici della Federazione Russa non solo ha evidenziato ancora una volta la priorità che la Federazione Russa attribuisce alle questioni di protezione dell’infanzia, ma ha anche dimostrato l’impegno a migliorare i meccanismi di tale protezione..

Va notato in particolare che tra tutte le possibili forme di collocamento dei bambini provenienti dalla DNR e dalla LNR, l’adozione da parte di cittadini russi non è mai stata considerata una forma prioritaria di collocamento e, secondo il Commissario presidenziale russo per i diritti dei bambini, M.A. Lvova-Belova, non è stata attuata nella pratica.

Il collocamento dei bambini in tutela provvisoria è stato identificato come la forma preferibile, tenendo conto del potenziale ricongiungimento dei minori con i loro consanguinei, se ne vengono trovati. Se i genitori o i rappresentanti legali esprimono il desiderio di portare via i figli minori, la questione viene affrontata immediatamente.

L’esperienza del ricongiungimento dei tre figli di M. con il padre è notevole. Subito dopo aver contattato l’ufficio del Commissario, i bambini gli sono stati riconsegnati senza ostacoli e il padre è stato assistito nel viaggio verso i Paesi baltici. Tuttavia, il padre sta ora diffondendo tra i media informazioni non veritiere sulle incredibili difficoltà e sugli ostacoli che avrebbe incontrato per riprendere i bambini.

La storia del ricongiungimento della famiglia T. è esemplificativa: la madre di cinque minori, cittadina ucraina, era partita per lavoro alcuni mesi prima dell’inizio dell’Operazione Militare Speciale, e di conseguenza i minori erano stati temporaneamente ospitati in un istituto. Successivamente sono stati evacuati, accompagnati dal loro tutore (il capo del distretto in cui si trova l’istituto), verso il territorio della Federazione Russa. La madre, desiderosa di ricongiungersi con i bambini, ha contattato le autorità di tutela e l’ufficio del Commissario. Le sono stati forniti i biglietti per Mosca e noleggiato il mezzo di trasporto per recarsi, accompagnata dal personale dell’ufficio del Commissario, fino al luogo dove risiedevano i bambini. La famiglia si è felicemente riunita.

Va menzionato anche il ricongiungimento di una cittadina ucraina con le due sorelle minori che vivono in un centro di riabilitazione sociale nella regione di Ryazan, sulle quali voleva ottenere la custodia.

Le bambine erano state precedentemente evacuate in Russia insieme alla madre da una zona in cui erano in corso combattimenti e vivevano in un centro di accoglienza temporaneo. La madre si è ammalata gravemente ed è morta. La sorella maggiore, che vive nella regione di Volyn, voleva prendere le bambine.

Da parte nostra sono state adottate tutte le misure necessarie a tal fine, poiché la permanenza di un bambino in una famiglia, con parenti, e ancor meglio con consanguinei, è per noi una priorità. La cittadina in questione è stata consigliata su come raccogliere i documenti necessari, è stata assistita nel contattare le autorità di tutela ed è stata accompagnata da Mosca a Ryazan, dove le tre sorelle si sono finalmente riunite. La famiglia è poi tornata con l’aiuto dei volontari in Ucraina.

La parte russa non ha mai impedito e non impedisce ai bambini di mantenere contatti e comunicazioni con i loro parenti e i loro cari, indipendentemente dal luogo di residenza.

Pertanto, le accuse rivolte alla Federazione Russa di “annettere” i bambini non hanno alcun fondamento e sono mere speculazioni che dimostrano la mancanza di consapevolezza dell’establishment occidentale e dei media.

Nel contesto della copertura mediatica estera della questione in esame, dobbiamo anche menzionare un diffuso errore terminologico, intenzionale o meno. I media usano il termine “adoption” (adozione) quando si dovrebbe usare il termine “guardianship” (o ancora più convenzionalmente “foster care” o “custody”).

Senza escludere l’intenzionalità da parte dei rappresentanti dei media occidentali, si può ipotizzare che tale disattenzione nella scelta dei termini che descrivono il processo di collocazione dei bambini evacuati, possa essere dovuta a significative differenze nell’approccio a questo argomento nella legislazione della Federazione Russa e dei Paesi occidentali.

L’approccio scelto dalla Federazione Russa per la sistemazione dei bambini evacuati è inoltre coerente con la Convenzione sui diritti del fanciullo, che riconosce che un bambino, per uno sviluppo pieno e armonioso della sua personalità, ha bisogno di crescere in un ambiente familiare, in un’atmosfera di felicità, amore e comprensione.

Ambasciata della Federazione Russa nella Repubblica Italiana – 22 marzo 2023

Commento di Evo Morales Ayma, ex presidente boliviano e vittima di un colpo di stato voluto dagli Usa:
“La Corte penale internazionale emette un mandato di cattura nullo nei confronti del fratello presidente della Russia Vladimir Putin, pochi giorni prima del suo incontro con il suo omologo cinese, Xi Jinping che cerca di creare le condizioni per un processo di pacificazione del conflitto con l’Ucraina.
Esprimiamo tutta la nostra solidarietà al fratello Putin e avvertiamo che questa accusa politica e forzata per presunti crimini di “deportazione”, mira a mantenere lo stato di guerra tra due popoli fratelli dell’Europa per soddisfare il militarismo degli Stati Uniti e della NATO.
Noi, i popoli liberi che combattono per un mondo libero dall’interventismo statunitense, esprimiamo il nostro ripudio della campagna mondiale di stigmatizzazione dell’impero contro il fraterno popolo russo.
I veri autori di crimini di guerra e crimini contro l’umanità sono gli Stati Uniti”