Circolo Vegetariano VV.TT. Calcata

“L’ingresso dell’Ucraina nella NATO è la più brillante di tutte le linee rosse per l’élite russa (non solo per Putin) . In più di due anni e mezzo di conversazioni con i principali attori russi, dai tirapiedi negli oscuri recessi del Cremlino ai più acuti critici liberali di Putin, non ho ancora trovato nessuno che veda l’Ucraina nella NATO come qualcosa di diverso da una sfida diretta agli interessi russi”.

William Burns, ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, scrive al Segretario di Stato Condoleezza Rice, 2008 “Non c’è nulla di inevitabile nel “mondo multipolare”. Il suo emergere dipende interamente da una guerra che è appena iniziata e il cui esito è ancora sconosciuto”. Dal testo
Ma ecco la parte interessante: anche se metà del paese è preoccupata per una conflagrazione diretta con la Russia, sostiene ancora in modo schiacciante le altre misure che Biden ha adottato per punire la Russia per la sua presunta “aggressione”.

Ampio sostegno in entrambe le parti per le azioni statunitensi in risposta all’invasione russa dell’Ucraina. Una considerevole maggioranza di repubblicani (73%) e democratici (80%) afferma di approvare che gli Stati Uniti impongano severe sanzioni economiche alla Russia. Condivisioni simili affermano di approvare l’invio di attrezzature e armi militari in Ucraina.

Circa sette democratici su dieci e sei repubblicani su dieci affermano inoltre di approvare lo stazionamento di un gran numero di militari statunitensi nei paesi della NATO vicino all’Ucraina. ( “Le preoccupazioni degli americani sulla guerra in Ucraina: conflitto più ampio, possibile scontro USA-Russia” , Pew Research Center)

Cosa significa questo? Perché gli americani sostengono in modo schiacciante sanzioni onerose, ulteriori dispiegamenti di truppe e la fornitura infinita di armi letali quando – allo stesso tempo – riconoscono di essere “estremamente” o “molto” preoccupati per la possibilità “di una guerra degli Stati Uniti con la Russia? ” Non si rendono conto che questi attacchi ibridi alla Russia sono una forma di guerra che alla fine porterà a uno scontro militare diretto tra Washington e Mosca?

Non sanno che Putin ha avvertito che l’espansione della NATO in Ucraina costringerà la Russia a rispondere militarmente? Non sanno che molti dei nostri più brillanti esperti di politica estera hanno messo in guardia contro l’espansione della NATO in Ucraina? Non sanno che la Russia ha ripetutamente avvertito che l’espansione della NATO potrebbe portare alla guerra? Non sanno che il presidente democraticamente eletto dell’Ucraina è stato rovesciato da un colpo di stato sostenuto dalla CIA nel 2014 e sostituito con un tirapiedi di Washington?

Non sanno che dal 2015 in poi la CIA ha addestrato paramilitari ed estremisti ucraini di estrema destra (neonazisti) a condurre un’insurrezione contro le forze russe che sarebbero state attirate oltre confine nel tentativo di creare un ” Pantano tipo Afghanistan?

Non sanno che Washington ha pianificato di usare l’Ucraina come ariete contro la Russia per diffondere le sue basi militari in tutta l’Asia centrale (per circondare la Cina) almeno negli ultimi 8 anni? Non sanno che l’esercito ucraino ha bombardato aree residenziali nell’area abitata da russi etnici per 8 giorni prima che Putin fosse costretto a inviare le sue truppe?

Non sanno che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha ammesso che la guerra è iniziata 8 anni fa quando il governo legittimo è stato rovesciato ? (Ha detto a Fareed Zakaria della CNN: “Ho sottolineato che la guerra in Ucraina dura da 8 anni. Non è solo un’operazione militare speciale”) Non lo sanno – se Zelensky avesse mantenuto lo status quo e l’Ucraina avesse rimasto un paese “neutrale” – la guerra non sarebbe mai iniziata? Non sanno che il nostro direttore della CIA ha definito l’adesione alla NATO per l’Ucraina la “più rossa delle linee rosse” per la Russia? Non sanno che l’espansione verso est della NATO è, ed è sempre stata, una minaccia materiale alla sicurezza nazionale della Russia? Non sono madri e bambini russimeritevoli della stessa sicurezza e protezione fornite alle madri e ai bambini americani o dovremmo insistere affinché vivano con le truppe da combattimento, i carri armati e i missili nucleari di Washington puntati contro di loro oltre il confine? Non hanno il diritto di vivere le loro vite senza la pistola della NATO puntata alla testa o il pugnale di Washington puntato alla gola?

Questo è tratto da un articolo su antiwar.com: La NATO sa da tempo che i leader russi dalla fine della Guerra Fredda – non solo Putin – hanno percepito l’espansione della NATO verso est, e in particolare la sua espansione in Ucraina, come una minaccia . In risposta alla dichiarazione della NATO al vertice del 2008 a Bucarest, la leadership russa ha chiarito di vedere questa promessa come una minaccia esistenziale. Putin ha avvertito che l’adesione alla NATO per la Georgia e l’Ucraina era “una minaccia diretta” alla sicurezza russa. …

Come potrebbe la Russia non vedere la NATO come una minaccia? … In quale altro modo la Russia potrebbe percepire un’alleanza che si è spostata ai suoi confini, ha assorbito i suoi vicini, ma l’ha esclusivamente esclusa come tutt’altro che ostile? Robert Gates ha osservato che stava “ignorando sconsideratamente ciò che i russi consideravano i propri interessi nazionali vitali”….
In una conferenza stampa del febbraio 2022, Putin ha dichiarato: “Oggi vediamo dove si trova la NATO: in Polonia, in Romania e negli Stati baltici. . .. Ora i lanciamissili antibalistici sono dispiegati in Romania e vengono installati in Polonia . Probabilmente saranno lì presto se non sono ancora stati costruiti. Questi sono lanciatori MK-41 che possono lanciare Tomahawk. In altre parole, non sono più solo contromissili e queste armi d’assalto possono coprire migliaia di chilometri del nostro territorio. Non è una minaccia per noi?”

Settimane prima, Putin si era anche lamentato del fatto che “elementi del sistema di difesa globale degli Stati Uniti vengono schierati vicino alla Russia”. Ha parlato ancora dei lanciatori MK-41 in Romania e, presto, in Polonia. A quel tempo, ha aggiunto che “Se questa infrastruttura continua ad andare avanti, e se i sistemi missilistici USA e NATO sono dispiegati in Ucraina, il loro tempo di volo per Mosca sarà di soli 7-10 minuti, o anche di cinque minuti per i sistemi ipersonici. Questa è una grande sfida per noi, per la nostra sicurezza”. ( “L’impegno provocatorio di Stoltenberg sull’adesione dell’Ucraina alla NATO” , Ted Snider, antiwar.com)

Com’è che il popolo americano non sa queste cose? Com’è possibile che la stragrande maggioranza di loro pensi che “Putin abbia iniziato la guerra” o che la guerra sia iniziata il 24 febbraio quando i carri armati russi hanno attraversato il confine con l’Ucraina? Come può la maggioranza della popolazione in un paese democratico che è (apparentemente) impegnata per la libertà di parola e la libertà di stampa essere così tragicamente disinformata, propagandata e indottrinata?
“Dall’inizio della guerra in Ucraina, i media corporativi, i politici e tutte le ONG controllate in tutta l’America e l’Europa occidentale sono stati di pari passo nella loro affermazione che l’azione militare russa nell’Ucraina orientale era immotivata e ingiustificata, un atto di aggressione che non poteva essere autorizzato a stare in piedi.

C’era un problema con questo blitz propagandistico: era totalmente falso. Il Deep State – le élite governative, la comunità dell’intelligence e l’establishment militare – ha passato decenni a minacciare e provocare la Russia spingendo la NATO contro il loro confine.
Non devi amare la Russia per vederlo, e puoi detestare Vladimir Putin finché le mucche non tornano a casa. La questione fondamentale rimane la stessa: i russi vedono la NATO al loro confine come un atto di aggressione e una minaccia alla loro sicurezza nazionale, e lo sappiamo da decenni.
Il record è chiaro e inattaccabile. ( “Dai la colpa al Deep State per la carneficina in Ucraina” , George D O’Neill jr, The American Conservative)
Quindi, no, la guerra in Ucraina NON è iniziata il 24 febbraio. E, no, il “malvagio” Putin NON ha iniziato la guerra. Ciò che le prove dimostrano è che questo conflitto ucraino è un’altra sanguinosa confezione che è stata evocata molto tempo fa nei think tank d’élite e nei nascondigli dei neocon dove si è vista l’integrazione economica della Russia con l’Europa (e l’eventuale nascita di una zona di libero scambio da Lisbona a Vladivostok) come “pericolo reale e presente” per la vorace brama di potere globale di Washington. Queste stesse élite si sono stabilite sull’Ucraina come trampolino di lancio per la loro guerra alla Russia, nonostante il fatto che l’Ucraina alla fine avrebbe dovuto affrontare la disintegrazionecome parte di un accordo definitivo imposto da Mosca e nonostante il fatto che tutta l’Europa sarebbe precipitata in un altro Medioevo di scarsità di energia e cibo, diffusa deindustrializzazione e miseria del terzo mondo. Dai un’occhiata a questa citazione del gigante della politica estera George Kennan, autore della strategia di “contenimento” americana utilizzata durante la Guerra Fredda.

Ecco cosa disse al New York Times nel 1998:
‘Penso che i russi reagiranno gradualmente in modo piuttosto negativo e ciò influenzerà le loro politiche. Penso che sia un tragico errore. Non c’era alcun motivo per questo. Nessuno stava minacciando nessun altro. Questa espansione farebbe rivoltare nella tomba i Padri Fondatori di questo paese. Abbiamo firmato per proteggere tutta una serie di paesi, anche se non abbiamo né le risorse né l’intenzione di farlo in modo serio. [L'espansione della NATO] è stata semplicemente un’azione spensierata da parte di un Senato che non ha un reale interesse per gli affari esteri”. (” Incolpare lo stato profondo per la carneficina in Ucraina”, George D O’Neill jr, The American Conservative)
Vi siete chiesti perché rispettati analisti di politica estera come George Kennan, l’ex Sec-Def William Perry, l’ex segretario di Stato Henry Kissinger e l’ex ambasciatore in Unione Sovietica Jack F. Matlock Jr. si oppongono tutti all’adesione alla NATO dell’Ucraina? Ti sei mai chiesto perché un mandarino di politica estera come John Mearsheimer metterebbe la sua reputazione sul ceppo per informare la gente che se la politica persiste l’Ucraina sarà cancellata e gli Stati Uniti probabilmente finiranno in una guerra nucleare con la Russia? Ecco Mearsheimer:
“L’Occidente sta guidando l’Ucraina lungo il sentiero della primula e il risultato finale è che l’Ucraina sarà distrutta… Quello che stiamo facendo è incoraggiare gli ucraini a giocare duro con i russi. Stiamo incoraggiando gli ucraini a pensare che alla fine diventeranno parte dell’occidente perché alla fine sconfiggeremo i russi…. E, naturalmente, gli ucraini stanno al gioco e gli ucraini sono quasi del tutto riluttanti a scendere a compromessi con i russi e, invece, vogliono perseguire una politica intransigente. Bene, come ti ho detto prima, se lo fanno il risultato finale è che il loro paese sarà distrutto. E quello che stiamo facendo è, in effetti, incoraggiare quel risultato. ” John Mearsheimer, “L’Occidente sta guidando l’Ucraina lungo il sentiero della primula” , You Tube, 1:32

Gli Stati Uniti stanno deliberatamente fuorviando l’Ucraina in modo che possa usare il suo territorio per proseguire la sua guerra contro la Russia. È una manipolazione cinica che equivale a un genocidio. Gli Stati Uniti non hanno interessi vitali per la sicurezza nazionale in Ucraina, né si preoccupano se le sue città e la sua gente vengono martellate nell’oblio. Ciò che conta per Washington è sferrare un colpo alla Russia, sedurla in un conflitto che la indurrà a “estendersi eccessivamente militarmente o economicamente” (Rand), rendendola così incapace di proiettare il potere oltre i suoi confini . Questo è l’obiettivo, ed è sempre stato l’obiettivo, “indebolire la Russia”. Niente di tutto questo ha a che fare con l’Ucraina o il popolo ucraino. Riguarda il potere; potere geopolitico puro e puro.

In conclusione: le élite della politica estera ei loro alleati globalisti hanno deciso che l’unico modo per arrestare l’accelerazione del declino economico dell’America e preservare il ruolo della nazione come preminente superpotenza mondiale, è attraverso l’uso della forza militare . Chiaramente, quella decisione è già stata presa. Quello che stiamo vedendo in Ucraina (e presto a Taiwan) è un’ulteriore prova che i potenti mediatori americani non rinunceranno alla loro esaltata posizione nel mondo senza combattere. Useranno tutte le armi del loro arsenale per mantenere la loro morsa sul potere. Questo ci dice che la transizione dal “sistema basato su regole” non sarà rapida o incruenta. E– nonostante le ottimistiche previsioni contrarie–non c’è nulla di inevitabile nel “mondo multipolare”. La sua comparsa dipende interamente da una guerra che è appena iniziata e il cui esito è ancora sconosciuto.

MIKE WHITNEY