Circolo Vegetariano VV.TT. Calcata

Salvini, Meloni, Zingaretti, Renzi e ovviamente Saviano, si schierano tutti assieme a favore dei golpisti di Caracas. Perché quello in corso in Venezuela è un vero e proprio golpe. Non ha dubbi l’ex inviato ONU in Venezuela, Alfred de Zayas:
«E’ un tentativo di colpo di Stato … Se l’opposizione si considera davvero democratica, deve accettare il gioco democratico e deve partecipare alle elezioni. Negli ultimi anni hanno invece scelto di boicottare le elezioni».

La CGIL si è spaccata, secondo ogni evidenza. Il neo segretario Maurizio Landini ha inizialmente twittato: «Il Congresso Cgil, visto quanto accade in Venezuela, secondo i propri principi di libertà, democrazia e solidarietà, approva una mozione di condanna verso l’autoproclamazione di Juan Guaidò a presidente e le ingerenze straniere verso la presidenza democraticamente eletta di Maduro». Ma subito dopo c’è stata una rettifica con un secondo tweet: «Nessun sostegno a Maduro, né alle ingerenze esterne». Il solito “né né”, tanto più insopportabile quanto più la situazione è grave. “Né con Stalin né con Hitler” avrebbero detto questi personaggi, degni del girone degli ignavi. E tuttavia polemiche interne sono sorte anche per il termine “ingerenze esterne”.

Le ingerenze esterne sono invece date per scontate da uno che Washington la conosce a menadito e non ha peli sulla lingua, l’ex sottosegretario al Tesoro del presidente Reagan, Paul Craig Roberts: «Maduro, come Chavez prima di lui, ha commesso l’imperdonabile crimine di rappresentare il popolo venezuelano invece degli interessi finanziari e industriali americani. Washington semplicemente non tollera quei governi latino-americani che rappresentano i popoli latino-americani. … Così ora il Venezuela ha due presidenti. Uno eletto dal popolo e uno designato da Washington».

La lucidità e l’onestà delle affermazioni di Paul Craig Roberts sono ormai qualità inconcepibili per la nostra sinistra, la cui presa di posizione scandalizza anche Marco Travaglio: «La sinistra è il Pd che, con Renzi, la Cirinnà, la Fedeli, la Garavini e il giovane astro nascente Pier Ferdinando Casini, si appella al governo insieme a Lega, FI e Fd’I affinché si schieri subito, senza se e senza ma, dalla parte del “mondo libero”: che poi sarebbe il golpista Juan Guaidò, autoproclamatosi presidente del Venezuela, al posto del titolare eletto Nicolas Maduro, con la benedizione di Trump».

Travaglio ha perfettamente ragione, questa è la sinistra.

Nemmeno a dirlo, Laura Boldrini è tra le più livide sostenitrici del golpe. In Commissione Esteri ha attaccato duramente il deputato 5 Stelle Pino Cabras, che aveva difeso il legittimo presidente Maduro, tacciandolo di “cinismo” e accostando il presidente venezuelano a Gheddafi e ad Assad che, questo è il suo ragionamento, sono persone di cui bisognava e bisogna sbarazzarsi, così come oggi con Maduro.

Che la Boldrini sia una classica supporter buonista e di sinistra delle aggressioni imperiali più sanguinose già lo sapevano. La Boldrini – e il discorso c’entra, perché tutto si tiene – ha anche festeggiato alla nostra Camera dei Deputati, quando era sua presidente, lo speaker della Rada ucraina, Andriy Parubiy, arrabbiandosi con chi lo definiva nazista.
Povera untorella, Andriy Parubiy è stato il fondatore assieme a Oleg Tyahnybok del Partito Social Nazionale Ucraino il cui simbolo ufficiale era il Wolfangel usato dalla divisione tedesca SS Das Reich. Fino al 2004 Parubiy ha guidato la formazione paramilitare di estrema destra “Patrioti di Ucraina”, dedita al pestaggio squadrista dei comunisti e alla glorificazione del collaborazionista nazista Sephan Bandera, responsabile dell’uccisione di migliaia di russi, bielorussi e polacchi.
Nel 2004 su iniziativa del suo consocio Oleg Tyahnybok, il Partito Social Nazionale si trasformò nel “moderato” Svoboda. La moderazione si capisce tutta dalla celebrazione da parte di Oleg Tyahnybok, proprio quell’anno, della lotta «contro i Moscoviti, la Germania, gli Ebrei e l’altra feccia che voleva portarsi via il nostro stato Ucraino».

Parubiy partecipò, ovviamente, ai disordini della Maidan vicino (per lo meno fisicamente, come risulta da documenti fotografici) a Settore Destro un’altra organizzazione neonazista. Infine, nel 2014, Andryi Parubiy ha fondato il Fronte Popolare, partito che ha al proprio interno un “consiglio militare” composto dai capi delle organizzazioni paramilitari naziste Azov e Aidar, altre forze fanatiche dei simboli nazisti.

Tutto questo era noto e stranoto quando la Boldrini protestò invece che Paruby è in sintonia con i valori democratici europei. A questo figuro l’allora presidentessa della camera assicurò che «l’Italia ha sempre condannato l’azione illegale avvenuta ai danni di una parte del territorio ucraino, come ha ripetutamente fatto anche l’Unione europea». Di sicuro si riferiva alla Crimea, i cui abitanti hanno inequivocabilmente votato a stragrande maggioranza il ritorno (ripeto: “ritorno”) alla Russia. Ma si sa che in Occidente se le elezioni non vanno come vogliono le élite, allora o non sono valide o sono da ripetere (quelle sui vari trattati europei sono da manuale).

Singolare forma di dissociazione mentale e di amnesia. Non solo da parte di Laura Boldrini, ma di tutta la UE, dato che il 13 dicembre 2012 il Parlamento Europeo aveva adottato la risoluzione (2012/2889) in cui si affermava che la UE è preoccupata circa «la crescita del sentimento nazionalistico in Ucraina, che si è espresso col sostegno al partito Svoboda, che, come conseguenza, è uno dei due nuovi partiti ad entrare nella Verkhovna Rada; ricorda che le concezioni razziste, antisemite e xenofobe sono contrarie ai valori e ai principi fondamentali della UE e quindi fa appello ai partiti pro-democrazia nella Verkhovna Rada di non associarsi, appoggiare o formare coalizioni con questo partito». Ma si sa, il caos sistemico può far cambiare “valori e principi fondamentali”. E anche velocemente.

Il golpe di Kiev del 2014 fa infatti parte della caotica guerra mondiale a settori scoppiata nel 2001. Il Nixon shock del 1971, il golpe cileno del 1973 e la sconfitta statunitense in Vietnam sono state le spie, economiche, politiche e geopolitiche, della crisi del sistema di egemonia statunitense nato dopo il lungo conflitto trentennale 1914-1945.
Come già le feroci guerre nei Balcani e l’interminabile sequenza di guerre e aggressioni in Africa e in Medio Oriente che è seguita alle Torri Gemelle, anche il tentativo attuale di golpe in Venezuela è parte integrante della stessa offensiva per difendere ad ogni costo un’egemonia che si sta sfaldando e che i precedenti storici dicono che non si può comunque più ripristinare, nemmeno con milioni di morti. Dunque, se vogliamo dirla in termini contabili, tutte queste immani sofferenze sono oltretutto inutili, buone solo a ritardare l’inevitabile. Atrocità e oscenità all’ennesima potenza.

La sinistra europea è oggi la principale forza politica che sostiene questi insani sforzi imperiali statunitensi.
Quandoquesto governo si insediò, scrissi che la sua azione non avrebbe potuto essere autonoma ma che sarebbe stata molto dipendente dagli input esterni (https://megachip.globalist.it/politica-e-beni-comuni/2018/06/02/governo-di-cambiamento-o-governo-di-attesa-2025409.html).

Non mi ero allora però immaginato un input esterno che facesse fare corto circuito tra “sovranisti” e sinistra cosmopolita, anche se ero perfettamente consapevole che con l’elezione di Trump il “sovranismo” alla Salvini sarebbe stato pro domo imperiale e che, Trump o non Trump. la sinistra sarebbe comunque stata agli ordini dell’Impero.
Non avevo tirato tutte le conseguenze e immaginato ogni scenario possibile, ma così è stato fino a quello apparentemente più paradossale: Salvini a braccetto con Boldrini, Meloni a braccetto con Zingaretti.

Tutta la destra e tutta la sinistra si sono mosse latrando richiamate dal corno da caccia imperiale. E’ rimasto, da solo, il Movimento 5 Stelle. In Commissione Esteri, la sinistra-sinistra Laura Boldrini si è unita al non propriamente antifascista fratello d’ItaliaAndrea Delmastro Delle Vedove e alla piddina della sinistra perbenista Lia Qartapelle per attaccare violentemente Pino Cabras, unica voce eretica, da mettere sul rogo.

Non me ne stupisco, perché conosco bene Pino Cabras e ne ho la massima stima, mentre per chi lo ha attaccato non ne ho nessuna.

Sul golpe in corso in Venezuela fascisti e sinistra hanno fatto dunque corto circuito.

Poco da stupirsi se l’orgogliosamente fascista Giorgia Meloni ha in odio il “dittatore comunista Maduro” (sic!). Fa il suo mestiere di fascista. Poco da stupirsi se il “sovranista” liberal-imperiale Salvini vuole che Maduro sia cacciato il più presto possibile, fa il suo lavoro da discepolo di Bannon.

La cosa atroce è che la sinistra conferma oggi che la sua lunga marcia verso la nefandezza e l’oscenità non è ancora terminata. Veramente 100 anni fa avrebbe assassinato Rosa Luxemburg come fece allora la sinistra della Repubblica di Weimar. E sono ormai sicuro che avrebbe assassinato anche Gramsci.

Pochi giorni fa sono andato a vedere “Santiago-Italia” di Nanni Moretti. Bravo, Moretti, ad aver fatto un docufilm sul golpe cileno. Meno encomiabile la sua reticenza a capire il perché e le conseguenze del golpe al di là delle sofferenze che ha inflitto. D’accordo, lo sanno anche i sassi che dietro al golpe e all’assassinio del presidente democraticamente eletto Salvador Allende c’erano gli Stati Uniti e la mano del consigliere nazionale per la Sicurezza, Henry Kissinger, che non ebbe peli sulla lingua:

«Non vedo perché dovremmo restare con le mani in mano a guardare mentre un Paese diventa comunista a causa dell’irresponsabilità del suo popolo. La questione è troppo importante perché gli elettori cileni possano essere lasciati a decidere da soli» (Citato in Luciano Canfora Esportare la libertà. Il mito che ha fallito, Milano, Arnoldo Mondadori Editore, 2007, cap. V, 3, p. 70).

Anche oggi in Venezuela, gli Usa hanno «creato le condizioni il più possibile» per il golpe, come affermò allora Henry Kissinger per il Cile (https://nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB123/chile.htm).

Anche allora si ordì una crisi economica e si affermò che Allende affamava il suo popolo e voleva la dittatura.

La vera reticenza di Moretti non sta nel non soffermarsi sulle responsabilità statunitensi ma altrove, nel non accennare minimamente alle conseguenze di quel colpo di stato del 1973 e a quel che significa oggi. Un significato importantissimo.

Perché lì, nel Cile del fascista Pinochet, i neoliberisti, i “Chicago Boys”, sperimentarono per la prima volta le loro teorie. In realtà sperimentarono una nuova forma regolatoria dell’accumulazione capitalistica, cioè un nuovo modo di gestione del potere politico, economico e finanziario antitetico al compromesso di classe keynesiano che si era imposto dopo la II Guerra Mondiale (da cui l’odio per le Costituzioni europee antifasciste espresso dalla finanza americana, JPMorgan in testa, e condiviso subito da Renzi).

Con la caduta dell’URSS e l’incalzare della finanziarizzazione neoliberista dell’economia occidentale promossa da Reagan e dalla Thatcher, a partire dai primi anni Novanta i più grandi sostenitori di questo nuovo corso furono in Europa proprio i partiti di sinistra. Così nello Stadio Nazionaledi Santiago si consumò il peccato originale e oggi ne vediamo le atroci e disperanti conseguenze, economiche e politiche. E morali.

Così come allora bisognava stare con Salvador Allende, qualsiasi errore o colpa potesse avere, allo stesso modo oggi bisogna stare con Nicolás Maduro. Chi non lo fa è il degno erede di chi torturò e uccise Victor Jara, come la sinistra italiana contemporanea ha infine dimostrato con cristallina evidenza di essere.

Il film di Nanni Moretti mostra la straordinaria e attiva solidarietà che i partiti di sinistra italiani e i sindacati mostrarono nel 1973 per Salvador Allende e per le vittime della repressione golpista.
E oggi? Tutti insieme appassionatamente dalla parte dei golpisti.

Non è solo finita un’epoca, è finita una civiltà!

Piotr

……………………….

Commento di J.E.: “Sul golpe in corso in Venezuela fascisti e ’sinistra’ perfetti alleati, dalla Meloni a Zingaretti passando per Saviano e Salvini.  E mentre la CGIL ancora tentenna, questa sarebbe invece la ’sinistra-sinistra’:  “Laura Boldrini: ‘Maduro come Assad e Gheddafi: va fatto fuori’.”  LeU oltre Salvini, e peggio di Donald Trump e Hillary Clinton, con Trump o con Clinton purché sia, ed è tutto dire. Che schifo.  Questa sinistra oggi non assassinerebbe solo Rosa Luxemburg, ma anche Gramsci. E probabilmente pure Ernesto Guevara, Lumumba e Ho Chi Minh…” 

Commento-Integrazione di Martina Trotta: “Vedo molti analisti (venezuelani e non) che fanno commenti fuori luogo e totalmente inesatti sulla crisi economica in Venezuela. Addirittura c’è chi afferma che lì non c’era un presidente, quando in realtà Maduro ha vinto le elezioni del 18 maggio 2018, valide per il periodo 2019 – 2025.
Poi c’è chi afferma che, alle suddette elezioni, abbiano votato solamente il 7% degli aventi diritto, quando invece hanno votato il 46,07% degli aventi diritto, con un totale di 9.209.777 votanti.
Maduro ha ricevuto il 67,84% dei voti ma c’è chi afferma, non so basandosi su cosa, che il 60% del popolo sia con Guaidò.
Arriviamo alla regolarità delle elezioni: francamente è un tema difficile, comunque in gran parte del Sud America la regolarità dei processi elettorali non è sempre cristallina. Nella vicina Colombia è stato eletto, qualche mese fa, Ivan Duque e gli indizi di brogli erano piuttosto evidenti ma a nessuno è interessato, perché era comunque il candidato gradito a USA & c.
In Venezuela alcuni candidati delle opposizioni, su tutti Capriles, non si sono potuti presentare a causa di processi penali e amministrativi; lo stesso che è successo a Lula in Brasile, ad esempio. Però, anche in questo caso, non è stato un problema accettare il risultato elettorale. Oltretutto, se si vuole parlare di brogli, perché non citare ciò che accadde negli USA nel 2000, quando Bush Jr. potè arrivare alla Casa Bianca ai danni di Al Gore, grazie ai brogli elettorali avvenuti in Florida (governata dal fratello dello stesso Bush) in suo favore?
Sulle capacità di Maduro si può aprire un lungo dibattito, ma pensare che Guaidò farà gli interessi dei venezuelani è proprio da ingenui…”

…………………………

Commento di Marco Palombo:

“Il governo italiano e la commissaria europea Mogherini si dichiarano concordi, in ogni loro dichiarazione, sulla linea da tenere sulla questione venezuelana. Il M5S, con il vice ministro esteri Di Stefano, si dichiara assolutamente in linea con Conte e Moavero.

Francia, Spagna, Germania, Gran Bretagna, ormai però fuori dall’UE, e altri hanno annunciato invece che se Maduro non concederà nuove elezioni entro 8 giorni riconosceranno Guaidò come rappresentante legittimo del Venezuela.Questa posizione è condivisa da Salvini. Ma ufficialmente l’ UE ha parlato solo di urgenza e di tempi rapidi per arrivare a nuove elezioni.

Di seguito da La Stampa la posizione ufficiale di Federica Mogherini:
Ma l’alto rappresentante Ue, Federica Mogherini, a nome dell’intera Unione europea «chiede con forza che con urgenza si tengano elezioni presidenziali libere, trasparenti e credibili in linea con gli standard democratici internazionali e l’ordine costituzionale venezuelano». «In assenza dell’annuncio dell’organizzazione di nuove elezioni con le necessarie garanzie – prosegue la Mogherini – la Ue intraprenderà ulteriori azioni, anche sulla questione del riconoscimento della leadership del Paese, in linea con l’articolo 233 della Costituzione venezuelana».