Circolo Vegetariano VV.TT. Calcata

Autrice: Mae-Wan Ho – Institute of Science in Society e del Dipartimento di ScienzeBiologiche, Università Aperta, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA, Regno Unito

Una versione di questo articolo appare sul sito web di SCOPE – un progetto di ricerca finanziato dalla NSF che coinvolge scienza ufficiale e gruppi presso l’Università della California a Berkeley e l’Università di Washington a Seattle.

Estratto
L’ingegneria genetica comporta la progettazione di costruzioni artificiali di attraversare le barriere di specie e di invadere genomi. In altre parole, si facilita il trasferimento genico orizzontale – il trasferimento diretto di materiale genetico di specie non correlate. I costrutti artificiali o transgenico DNA tipicamente contengono materiale genetico di batteri, virus e altri parassiti genetici che causano malattie così come antibiotici geni di resistenza che rendono le malattie infettive incurabili.

Trasferimento orizzontale del DNA transgenico ha il potenziale, tra le altre cose, di creare nuovi virus e batteri che causano malattie e farmaci diffusione di geni di resistenza agli antibiotici tra gli agenti patogeni.
C’è un bisogno urgente di stabilire efficace supervisione regolamentare per evitare la fuga e il rilascio di questi costrutti pericolosi in ambiente, e di valutare se alcuni degli esperimenti più pericolosi dovrebbero essere autorizzati a continuare.

Parole chiave: geni di resistenza agli antibiotici, virus dormienti, promotore CaMV, cancro, DNA nudo, DNA transgenico,
Polline transgenico e le api bambino.
Prof. Hans-Hinrich Kaatz presso l’Università di Jena, è segnalato per avere nuove prove, ancora inedito, che i geni ingegnerizzati in piante transgeniche hanno trasferito attraverso il polline di batteri e lieviti che vivono nell’intestino delle larve delle api.

Se pretesa Prof. Kaatz ‘può essere motivata, indica che i nuovi geni egeni-costrutti introdotti in colture transgeniche e altri organismi transgenici possono diffondersi, non solo da ordinari di impollinazione incrociata o incroci a specie strettamente correlate, ma dal geni e geni-costrutti che invadono i genomi (la totalità del proprio materiale genetico degli organismi’) di specie del tutto estranei, compresi i microrganismi che vivono nell’intestino di animali che mangiano materiale transgenico.
Questo risultato non è inaspettato. Alcuni scienziati stanno richiamando l’attenzione su questa possibilità recentemente, ma gli avvertimenti in realtà risalgono alla metà degli anni 1970 quando iniziò l’ingegneria genetica.

Centinaia di scienziati di tutto il mondo chiedono ora una moratoria su tutte le emissioni nell’ambiente di organismi transgenici per motivi di sicurezza, e il trasferimento genico orizzontale è una delle considerazioni principali.
Alcuni di noi hanno sostenuto che i rischi del trasferimento ‘orizzontale’ del gene di specie non correlate sono inerenti all’ingegneria genetica.
I genie geni-costrutti creati in ingegneria genetica non sono mai esistiti in miliardi di anni di evoluzione.
Sono costituiti genetico materiale proveniente da batteri, virus e altri parassiti genetici che causano malattie e farmaci diffusione e di resistenza agli antibiotici geni. Essi sono progettati per superare tutte le barriere di specie e di invadere genomi. La diffusione di tali geni e geni-costrutti hanno il potenziale per fare malattie infettive incurabili e per creare nuovi virus e batteri che causano malattie.
Trasferimento orizzontale di geni può diffondersi transgeni per l’intera biosfera.

Trasferimento genico orizzontale è il trasferimento di materiale genetico tra le cellule o genomi appartenenti a specie non correlate, con processi diversi da riproduzione solito.
Nel solito processo di riproduzione, i geni sono trasferiti verticalmente dai genitori ai figli, e un tale processo può avvenire solo all’interno di una specie o tra specie strettamente correlate.
I batteri sono stati conosciuti per lo scambio di geni attraverso le barriere delle specie in natura.
Ci sono tre modi in cui ciò si realizza. In coniugazione, materiale genetico viene passata tra cellule in contatto, nella trasduzione, materiale genetico è effettuata da una cellula all’altra da virus infettivi, e in trasformazione, il materiale genetico è ripreso direttamentedalla cellula dal suo ambiente.
Per la regolazione orizzontale trasferimentogenico per avere successo, il materiale genetico straniero deve potersiintegrare nel genoma della cellula, o diventare stabilmente mantenuto nellacellula ricevente in qualche altra forma.
Nella maggior parte dei casi,materiale genetico estraneo che entra in una cellula per caso, soprattutto seproviene da un’altra specie, sarà suddiviso prima che possa integrare nelgenoma. In determinate condizioni ecologiche che sono ancora poco conosciute,fughe di materiale genetico estraneo di essere scomposti e diventareincorporati nel genoma. Per esempio, shock termico e inquinanti come i metallipesanti possono favorire il trasferimento genico orizzontale, e la presenza diantibiotici può aumentare la frequenza di trasferimento genico orizzontale da10 a 10 000 volte.
Mentre il trasferimento genico orizzontale è ben noto tra i batteri, è solonegli ultimi 10 anni che la sua presenza è diventato riconosciuta tra piantesuperiori e gli animali. Le possibilità di trasferimento genico orizzontaleè essenzialmente l’intera biosfera, con batteri e virus che servono sia daintermediari per la tratta del gene e come serbatoi per la moltiplicazione deigeni e ricombinazione (il processo di fare nuove combinazioni di materialegenetico).
Ci sono molti percorsi possibili per il trasferimento genico orizzontale dipiante e animali.
La trasduzione si pensa che sia una via principale, come cisono molti virus che infettano le piante e gli animali. Recenti ricerche interapia genica indica che la trasformazione è potenzialmente molto importanteper le cellule di mammiferi inclusi gli esseri umani.
Una grande varietà dimateriale genetico ‘nudo’ è prontamente ripreso da tutti i tipi di cellule,semplicemente come il risultato di essere applicata in soluzione per l’occhio,o strofinato sulla pelle, iniezione, inalazione o ingestione.
In molti casi, ilgene estraneo costrutti diventa incorporato nel genoma.
Trasformazione diretta può non essere così importante per le cellule vegetali,che generalmente hanno una parete cellulare protettiva.
Ma batteri del terrenoappartenenti al genere Agrobacterium sono in grado di trasferire l’(tumore)segmento T del suo tumore che induce (Ti) plasmide (vedi sotto) in cellulevegetali in un processo simile coniugazione.
Questo T-DNA è ampiamentesfruttato come veicolo di trasferimento genico in pianta ingegneria genetica(vedi sotto).
Materiale genetico straniero può anche essere introdotto nellecellule animali e vegetali da insetti e artropodi con apparato boccaletaglienti.
Inoltre, i batteri patogeni che entrano cellule vegetali e animali possonoprendere materiale genetico estraneo e portarlo nelle cellule, in tal modoservire vettori per genico orizzontale trasferimento.
Praticamente non cisono barriere che impediscono l’ingresso di materiale genetico estraneo nellecellule probabilmente qualsiasi specie sulla terra.
Gli ostacoli più importantiper trasferimento orizzontale di geni funzionano dopo che il materiale estraneo è entrato nella cellula.
Tuttavia, i virus e altri parassiti genetiche come plasmidi e trasposoni, hannospeciali segnali genetici e probabilmente complessiva struttura di fuggire inpanne.
Un virus è costituito da materiale genetico generalmente avvolto in unrivestimento proteico.
Essa getta il suo soprabito entrando in una cella e può o hi-jack alla cellula di fare molte più copie dise stesso, o può saltare direttamente nel genoma della cellula.
Plasmidi sono pezzi di ‘libero’, materiale solitamente circolare, genetica chepuò essere indefinitamente mantenuto nella cella separatamente dalla celluladel genoma.
Trasposoni, o ’salto geni’, sono blocchi di materiale genetico chehanno la capacità di saltare dentro e fuori di genomi, con o senzamoltiplicarsi nel processo.
Essi possono anche atterrare in plasmidi e sianopropagate lì. Geni autostop a parassiti genetici, cioè, virus, plasmidi etrasposoni, pertanto, hanno una maggiore probabilità di essere trasferito consuccesso in cellule e genomi.
Parassiti genetici sono vettori di trasferimentogenico orizzontale.
Parassiti genetici naturali sono limitate da barriere di specie, quindi, adesempio, i virus suino in grado di infettare i maiali, ma non gli esseri umanie virus cavolfiore non attaccheranno i pomodori.
E ‘la proteina di rivestimentodel virus che determina la specificità dell’ospite, che è il motivo virali nudigenoma (il materiale genetico spogliato del mantello) sono generalmente statitrovati per avere una gamma più ampia di ospite il virus intatto.
Allo stesso modo, i segnali per la propagazione differenti plasmidi etrasposoni sono specifici per un numero limitato di specie ospiti, anche se cisono delle eccezioni.
Come sempre più genomi sono stati sequenziati, sta diventando evidente che latratta del gene o il trasferimento genico orizzontale ha svolto un ruoloimportante nell’evoluzione di tutte le specie.
Tuttavia, è altresìevidente che la tratta orizzontale di geni è regolata da interni vincoli in organismi in risposta alle condizioni ambientali.
Quali sono i rischi del trasferimento genico orizzontale?
La maggior parte dei vettori artificiali siano derivati da virus o che hannogeni virali in loro, e sono progettati per superare le barriere di specie e diinvadere genomi.
Essi hanno la capacità di ricombinare con il materialegenetico di altri virus per generare nuovi virus infettivi che le barriere dispecie incrociate.
Tali virus sono stati pubblicati a frequenze allarmanti.
Igeni di resistenza agli antibiotici trasportati dai artificiali vettori possonoanche diffondersi ad agenti patogeni batterici. È la crescita di scalacommerciale di biotecnologia di ingegneria genetica contribuito alla rinascita didroga e malattie infettive antibiotici negli ultimi 25 anni?
C’è già laprova schiacciante che il trasferimento genico orizzontale e ricombinazionesono stati responsabili per la creazione di nuovi agenti patogeni virali ebatteriche e per la diffusione della droga e resistenza agli antibiotici tragli agenti patogeni.
Un modo che i nuovi agenti patogeni virali possono esserecreati è attraverso la ricombinazione di materiale genetico virale latente,inattivi o inattivati che sono in tutti i genomi, le piante e gli animali,senza eccezione. Ricombinazione tra virus dormienti, esterni e residente sonostati implicati in molti tumori animali.
Come affermato in precedenza, le cellule di tutte le specie, compresa la nostrapossono prendere materiale genetico estraneo.
Costrutti artificiali progettatiper invadere genomi potrebbero invadere la nostra.
Tali inserimenti possonoportare all’inattivazione appropriati o attivazione di geni (inserimentomutagenesi), alcune delle quali possono portare al cancro (inserimentocarcinogenesi).
I pericoli del trasferimento genico orizzontale sonoriassunte nel riquadro 2.
Box 2
Potenziali pericoli di trasferimento orizzontale di geni da ingegneriagenetica;
generazione di nuovi virus cross-specie che causano la malattia;
generazione di nuovi batteri che causano malattie;
diffusione della droga e dei geni di resistenza agli antibiotici tra i viralipatogeni
e batteri, rendendo infezioni incurabili;
inserimento casuale nel genoma delle cellule con conseguente dannosi
effetti tra cui il cancro;
riattivazione di virus patogeni dormienti, presente in tutte le cellule egenomi;
diffondere nuovi geni e costrutti genici che non sono mai esistiti;
moltiplicazione degli impatti ecologici a causa di tutto quanto sopra.
DNA transgenico può essere più probabile per il trasferimento orizzontale di DNA non transgenico.
Entrambi i vettori artificiali utilizzati nel campo dell’ingegneria genetica edei geni trasferiti per fare organismi transgenici sono prevalentemente da viruse batteri associati alle malattie, e questi vengono portati insieme incombinazioni che non sono mai esistiti in miliardi di anni di evoluzione.
I geni non sono mai trasferiti solo. Si sono trasferiti in unità costrutti,nota come ‘cassette di espressione “.
Ogni gene deve essere accompagnatoda un pezzo speciale di materiale genetico, il promotore, che segnala allacellula di accendere il gene, cioè, di trascrivere il DNA in RNA sequenza genica.
Alla fine del gene ci deve essere un altro segnale, unterminatore, per terminare la trascrizione e per segnare l’RNA, quindi possonoessere ulteriormente elaborati e tradotti in proteine.
La cassetta diespressione più semplice è la seguente:
Promotore
gene
terminator
In genere, ogni bit del costrutto: promotore, gene e terminatore, è da unafonte diversa. Il gene stesso può anche essere un composito di bit da fontidiverse.
Diverse cassette di espressione sono di solito collegati in serie, o’impilati’ nel costrutto finale. Almeno una delle cassette di espressione saràinfatti quello di un gene marcatore di resistenza agli antibiotici perabilitare cellule che hanno preso il costrutto estraneo da selezionare conantibiotici. La cassetta gene di resistenza agli antibiotici spesso rimangononell’organismo transgenico.
Promotori più comunemente usati sono i virus associati a malattie gravi. Laragione è che tali promotori virali danno continuo sovra-espressione di geniposti sotto il loro controllo.
Lo stesso costrutto di base è utilizzato intutte le applicazioni della genetica ingegneria, sia in agricoltura o inmedicina, e gli stessi rischi sono coinvolti. Ci sono motivi per credere chetransgenico DNA è molto più probabile che la diffusione orizzontale che proprioDNA degli organismi “(cfr. riquadro 3).
Box 3
Motivi per sospettare che il DNA transgenico può essere più probabilità didiffondersi orizzontalmente rispetto DNA non transgenico.
Costrutti artificiali e vettori sono progettati per essere invasivi per genomiestere e superare barriere di specie. Tutti genici costrutti artificiali sonostrutturalmente instabile, e quindi predisposte per ricombinare etrasferire orizzontalmente.
I meccanismi che consentono di inserire geni estranei nel genoma consentonoinoltre loro di saltare fuori di nuovo, di reinserire in un altro sito, o ad unaltro genoma.
Siti di integrazione dei vettori artificiali più utilizzati per iltrasferimento di geni sono ‘hotspot di ricombinazione’, e quindi hanno unamaggiore propensione a trasferire in orizzontale.
Promotori virali, come quelladel virus mosaico del cavolfiore, ampiamente impiegata per effettuare transgenisovra-espresso, contengono hotspot ricombinazione, e pertanto migliorareulteriormente il trasferimento genico orizzontale.
Lo stress metabolico sull’organismo ospitante a causa del continuo sopraespressione di transgeni può contribuiscono anche alla instabilità dell’inserto.
Del gene-costrutti stranieri ei vettori in cui sono assemblati in parallelo,sono in genere mosaici di sequenze di DNA provenienti da numerose specie e deiloro parassiti genetici, che significa che avranno omologie di sequenza con la genetica materiale di molte specie e deiloro parassiti genetici, facilitando così ampio trasferimento geneticoorizzontale e ricombinazione.
Ulteriori pericoli da parte di promotori virali.
Abbiamo recentemente richiamato l’attenzione ai rischi aggiuntivi connessi conil promotore del virus del mosaico del cavolfiore (CaMV) più ampiamenteutilizzati nel settore agricolo.
E ‘praticamente in tutte le piantetransgeniche già commercializzati o in fase di test sul campo, nonché unaelevata percentuale di piante transgeniche in fase di sviluppo, tra cui iltanto acclamato ‘riso dorato’.
CaMV è strettamente correlato al virus dell’epatite B umana, e meno, diretrovirus come il virus dell’AIDS.
Anche se il virus intatto stessa èinfettiva solo per impianti Cruciferae, suo promotore è promiscuo in funzione,ed è attivo in tutte le piante superiori, nelle alghe, lievito,
e E. coli, così come rana e sistemi di cellule umane. Come tutti ipromotori di virus e di geni cellulari, ha una modulare struttura, con particomuni a, ed intercambiabile con promotori di altra pianta e virus animali.
Hauna ricombinazione hotspot, affiancata da molteplici motivi coinvolti nellaricombinazione, simile ad altri hotspot di ricombinazione tra i confini del T DNA vettore Agrobacterium più frequentemente utilizzate per la produzione dipiante transgeniche.
Il presunto meccanismo di ricombinazione richiede poco onessun omologie di sequenza del DNA. Infine, i geni virali incorporati inpiante transgeniche sono state trovate per ricombinare con virus infettante pergenerare nuovi virus.
In alcuni casi, i virus ricombinanti sono piùinfettive rispetto all’originale.
Sequenze provirale – generalmente copie inattive di genomi virali – sonopresenti in tutti i genomi vegetali e animali, e come tutti i virali promotorisono modulari, e hanno almeno un modulo – il TATA box – in comune, se non dipiù.
Non è inconcepibile che il CaMV 35S promoter in costrutti transgenici può riattivare i virus latenti o digenerare nuovi virus tramite ricombinazione.
Il CaMV 35S promotore è statoaffiancato artificialmente alle copie di una vasta gamma di genomi virali evirus infettivi prodotti in laboratorio.
Vi sono anche prove che lasequenza provirale nel genoma può essere riattivato.
Queste considerazioni sono particolarmente rilevanti alla luce di recentiscoperte che certe patate transgeniche – contenente il CaMV 35S promoter etrasformata con Agrobacterium T-DNA – può essere pericoloso per i giovaniratti, e che una parte significativa degli effetti possono essere dovuti a”la costruire o la trasformazione genetica (o entrambi).
“Gliautori riportano anche un aumento linfociti nella parete intestinale, che è unsegno non specifico di infezione virale.
Prove per trasferimento orizzontale del DNA transgenico.
Si sostiene spesso che il DNA transgenico, una volta incorporato nel organismotransgenico, sarà altrettanto stabile come propria dell’organismo DNA. Ma cisono prove dirette e indirette contro questa supposizione.
DNA transgenico èpiù probabile che si diffonda, ed è stato trovato a diffondersi mediantetrasferimento genico orizzontale.
Linee transgeniche sono notoriamente instabili e spesso non si riproducono vero.
Vi è una scarsità di dati molecolari documentare la stabilità strutturaledel DNA transgenico, sia in termini di sito di inserimento nel genoma e la suaorganizzazione di geni, in generazioni successive.
Invece, transgeni possonoessere messi a tacere nelle generazioni successive o perso del tutto.
Un gene erbicida-tolleranza, introdotta in Arabidopsis per mezzo di un vettore,è risultato essere fino a 30 volte più probabilità di fuggire e diffonderequello stesso gene ottenuto per mutagenesi.
Un modo questo può accadere èdi secondaria di trasferimento genico orizzontale tramite gli insetti che visitano gli impianti di polline e nettare.
Lo ha riferitotrovando che il polline può trasferire il DNA transgenico ai batterinell’intestino di larve d’ape è qui rilevante.
Secondaria trasferimento orizzontale di transgeni e geni marcatori resistentiagli antibiotici da ingegneria genetica di colture vegetali nel terreno ibatteri e funghi sono stati documentati in laboratorio.
Trasferire a funghi èstata raggiunta semplicemente co-coltivazione, mentre il trasferimento di batteri è stato ottenuto sia il DNA transgenico ri-isolatoo totale DNA vegetale transgenico.
Trasferimenti riusciti di un genemarcatore di resistenza alla kanamicina al suolo batterio Acinetobacter sonostati ottenuti utilizzando DNA totale estratto da omogeneizzato foglia pianta da una gamma di piante transgeniche: Solanum tuberosum (patata),Nicotiana tabacum (tabacco), Beta vulgaris (zucchero di barbabietola), Brassicanapus (colza) e Lycopersicon esculentum (pomodoro).
Si stima che circa2500 copie dei geni di resistenza kanamicina (dallo stesso numero di cellulevegetali) è sufficiente per trasformare con successo un batterio, nonostante ilfatto che ci sia sei milioni di volte superiori pianta DNA presente. Unasingola pianta con voce in capitolo, a 2,5 miliardi di cellule, sarebbesufficiente a trasformare un miliardo di batteri.
Nonostante il titolo fuorviante in una delle pubblicazioni, un altotrasferimento genico frequenza di 5,8 x 10-2 per destinatario batterio statadimostrata in condizioni ottimali.
Ma gli autori hanno poi proceduto acalcolare una bassissima frequenza di trasferimento genico di 2,0 x 10-17 in estrapolati “condizioni naturali”, assumendo che diversifattori hanno agito in modo indipendente.
Le condizioni naturali, tuttavia,sono in gran parte sconosciute e imprevedibili, e persino dagli autori stessaammissione, effetti sinergici non può essere esclusa.
DNA libero transgenico è destinato ad essere prontamente disponibili nellarizosfera intorno alle radici delle piante, che è anche un ‘ ambientale hotspot’di trasferimento genico.
Altri lavoratori hanno trovato prove ditrasferimento orizzontale di resistenza alla kanamicina dal transgenico DNA aAcinetobactor, ed i risultati positivi sono stati ottenuti utilizzando solo100ml di piante a foglie omogeneizzato.
I difensori del settore biotech ancora insistono che solo perché iltrasferimento genico orizzontale si verifica in laboratorio non significa chepuò verificarsi in natura.
Tuttavia, vi è già prove che suggeriscono che puòverificarsi in natura.
Prima di tutto, il materiale genetico liberato dallamorte delle cellule e dal vivo, si trova ora a persistere in tutti gli ambienti, enon rapidamente ripartito come precedentemente supposto. Si attacca ad argilla,sabbia e particelle di acido umico e mantiene la capacità di infettare(trasformare) una gamma di microrganismi presenti nel terreno. Latrasformazione dei batteri nel suolo mediante DNA adsorbito alla sabbia argillae acido umico è stata confermata in esperimenti microcosmo.
Reseachers in Germania iniziarono una serie di esperimenti nel 1993 permonitorare rilascio in campo di barbabietola da zucchero transgenicarizomania-resistente (Beta vulgaris), contenente il gene marcatore per laresistenza alla kanamicina, per la persistenza di DNA transgenico e del genicoorizzontale trasferimento del DNA transgenico in batteri del suolo.
E ‘ilprimo esperimento del genere da effettuare, dopo decine di migliaia di camporilasci e decine di milioni di ettari sono stati coltivati con colturetransgeniche. Sarà utile a rivedere i loro risultati nel dettaglio.
DNA transgenico è stato trovato a persistere nel terreno fino a due anni dopola coltura transgenica è stato piantato. Anche se essi non commentarlo, i datihanno mostrato che la percentuale di batteri resistenti kanamicina nel terrenoaumentato significativamente tra 1,5 e 2 anni.
Potrebbe essere dovuto altrasferimento orizzontale del gene marcatore di resistenza agli antibiotici nelDNA transgenico? Anche se nessuno di 4000 colonie di batteri del suolo isolati- un numero piuttosto piccolo – è stato trovato per avere preso il DNAtransgenico dalle sonde disponibili, due dei sette campioni di DNA battericototale dato risultati positivi dopo 18 mesi.
Ciò suggerisce che iltrasferimento genico orizzontale può aver avuto luogo, ma i batteri specifici,che hanno preso il DNA transgenico non può essere isolato come colonie.
Questonon è sorprendente in quanto meno dell’1% di tutti i batteri nel suolo sonocoltivabili. Gli autori sono stati attenti a non escludere DNA transgenicoviene adsorbito alla superficie dei batteri piuttosto che essere trasferita inun batterio.
I ricercatori hanno inoltre effettuati esperimenti di microcosmo al cui totaleDNA transgenico da barbabietola da zucchero è stato aggiunto al suolo nonsterile con il suo complemento naturale dei microrganismi. L’intensità delsegnale per il DNA transgenico diminuito durante i primi giorni e successivamente aumentata.
Questo può essere interpretato come un segno che ilDNA transgenico è stato ripreso da batteri e diventare amplificato diconseguenza.
In parallelo, campioni di terreno sono state piastrate e il prato battericatotale lasciate crescere per 4 giorni, dopo di che il DNA è stato estratto.Diversi segnali positivi sono stati trovati “, che potrebbe indicarel’assorbimento del DNA transgenico da batteri competenti.”
Gli autori sono stati attenti a non pretendere risultati conclusivisemplicemente perché i batteri specifici che trasportano le sequenze di DNAtransgenico non sono stati isolati.
I risultati non mostrano, tuttavia, che iltrasferimento orizzontale di geni potrebbe essere avvenuta sia nel campo e nelsuolo microcosmo.
DNA non è suddiviso sufficientemente rapidamente nell’intestino o, il che è ilmotivo per il trasferimento del DNA transgenico di microrganismi nell’intestinodelle larve delle api non sarebbe sorprendente.
Un plasmide geneticamente èstato trovato per avere una sopravvivenza 6-25% dopo 60 min. dell’esposizionealla saliva umana.
Il DNA plasmidico parzialmente degradato era capace ditrasformare Streptococcus gordonii, uno dei batteri che normalmente vivononella bocca umana e della faringe.
La frequenza di trasformazione scesoesponenzialmente con il tempo di esposizione a saliva, ma era ancora rilevabiledopo 10 minuti. Saliva umana contiene in realtà i fattori che promuovono lacompetenza dei batteri residenti a trasformarsi da DNA.
DNA virale alimentati a topi è trovato per raggiungere le cellule bianche delsangue, milza e le cellule del fegato attraverso la parete intestinale, perdiventare incorporato nel genoma della cellula topo.
Se somministrate atopi in gravidanza, il DNA virale finisce nelle cellule dei feti e dei nuovianimali nati, il che suggerisce che esso è passato attraverso la placenta.
“Le conseguenze di assorbimento del DNAestraneo per mutagenesi e cancerogenesi non sono ancora state studiate”.
Come già accennato,esperimenti recenti nella terapia genica lascianodubbio che nudi costrutti di acido nucleico possono facilmente entrare nellecellule di mammifero e in molti casi diventano incorporato nella cella delgenoma.
Conclusione
Trasferimento genico orizzontale è un fenomeno affermato. Essa ha avuto luogonel nostro passato evolutivo e continua oggi.
Tutti i segni sono che il naturaletrasferimento orizzontale di geni è un processo regolato, limitato da barrieredi specie e da meccanismi che abbattere e inattivano materiale geneticoestraneo.
Sfortunatamente, l’ingegneria genetica ha creato una grande varietàdi costruzioni artificiali progettati per attraversare tutte le barriere dispecie e di invadere sostanzialmente tutti i genomi.
Sebbene i costrutti dibase sono gli stessi per tutte le applicazioni, alcune delle più pericolosi puòvenire dallo smaltimento dei rifiuti contenuti di utenti di organismitransgenici.
Questi includeranno costrutti contenenti geni del cancro davirus e cellule provenienti da laboratori di ricerca e sviluppo di cancro e difarmaci contro il cancro, i geni di virulenza di batteri e virus nei laboratoridi patologia.
In breve, la biosfera è di essere esposti a tutti i tipi di nuovicostrutti e le combinazioni di geni che non esistevano in precedenza in natura,e non hanno mai posto in essere, ma per genetica ingegneria.
Vi è un urgente bisogno di stabilire efficace supervisione regolamentare, inprima istanza, per impedire la fuga e il rilascio di questi costruttipericolosi nell’ambiente, e quindi di valutare se alcuni degli esperimenti piùpericolosi dovrebbero essere autorizzati a continuare.

Riferimenti
1.Thanks al Dr. Beatrix Tappeser, Istituto di Ecologia Applicata, Postfach6226, D-79038, Friburgo, per
questa informazione. Vedi anche Barnett, A. (2000). Geni GM ’salto specie dibarriera di’ The Observer, 28 maggio,
2000.
2.Vedere Stephenson, JR, e Warnes, A. (1996). Rilascio di miroorganismsgeneticamente modificati nella
nell’ambiente. J. Chem. Tech. Biotech. 65, 5-16; Harding, K. (1996). Ilpotenziale per genico orizzontale
trasferimento all’interno dell’ambiente. Agro-alimentare-industria Hi-Techluglio / agosto, 31-35; Ho, MW (1996). Sono
attuali tecnologie transgeniche sicuro? In Vergine, io e Federico RJ, eds.Biosicurezza Capacity Building,
pp 75-80, Stockholm Environment Institute, Stoccolma; Traavik, T. (1999).Troppo presto potrebbe essere troppo
tardi, rapporto per la Direzione per la natura della ricerca, Trondheim,Norvegia.
3.See www.i-sis.org
4.See Ho, MW (1998, 1999). Sogno Ingegneria genetica o incubo? Il mondo nuovodi Bad
Science e Big Business. Gateway, Gill & Macmillan, Dublino, Ho, MW,Traavik, T., Olsvik, R.,
Tappeser, B., Howard, V., von Weizsäcker, C. e McGavin, G. (1998). Ingegneriagenetica e Gene
Ecology of Infectious Diseases. Ecologia microbica in salute e malattia 10,33-59.
5.Vedere Ho et al, 1998 (nota 4) e riferimenti ivi.
6.Vedere Lorenz, MG e Wackernagel, W. (1994). Batterica trasferimento genicomediante trasformazione genetica naturale
nell’ambiente. Microbiol. . Rev. 58, 563-602
7.See Ho, 1998, 1999 (nota 4;. Ho, et al, 1998 (nota 4)
8.See Ho, MW, Ryan, A., Cummins, J. e Traavik, . T. (2000a) Pericoli nonregolamentati: ‘Nudo’ e
acidi nucleici ‘Libero’, ISIS & TWN Rapporto, Londra e Penang www.i-sis.org..
9.Grillot-Courvalin, C., Goussand, S., Huetz, F., Ojcius, DM e Courvalin, P.(1998). funzionale gene
transfer da batteri intracellulari di cellule di mammifero. NatureBiotechnology 16, 862-866.
10.See Nielsen, KM, Bones, AM, Smalla, K. . L’Alsazia e van, JD (1998) Iltrasferimento genico orizzontale da
piante transgeniche ai batteri terrestri – un evento raro FEMS MicrobiologyRecensioni 22, 79-103?.
11.See Ho et al, 2000a (nota 9)
12.See Doolittle, WF .. (1999) genomica laterali Tendenze Cellulari Biol 9,5-8.
13.See Jain, R., Rivera, MC e il lago, JA (1999) trasferimento genicoorizzontale tra genomi:. L’
. ipotesi complessità Proc Natl Acad.. .. Sci. USA 96, 3801-3806,. Shapiro, J.(1997) Genome
organizzazione, ingegneria genetica naturale e la mutazione adattativa TIG 13,98-104,. Ho, 1998,1999 (nota 4).
14.Vedere Ho et al, 1998 (nota 4) per i riferimenti.
15.See Ho et al, 2000 (nota
16.Reviewed di Ho et al, 1998 (nota 4).
17.Reviewed in Ho, 1998, 1999 (nota 4) Capitolo su “Il mutevole del gene edella condizione umana”.
18.See Ho et al, 2000 (nota 9) e riferimenti ivi.
19.See Ho, MW (1999). speciali preoccupazioni di sicurezza di agricolturatransgenica e le questioni relative Briefing
Paper per il ministro di Stato per l’ambiente, la Rt Hon Michael Meacher www.i-sis.org
20.See Vecchio, RW e Primrose, SB (1994) Principi di Gene manipolazione, 5 edBlackwell Science,..
Oxford; Kumpatla, SP, Chandrasekharan , MB, Iuer, LM, Li, G. e Hall, Tc (1998).genoma
di scansione anti-intrusione e sistemi di modulazione e silenziamentotransgenico. Trends in Plant Sciences 3, 96-104.
21.See Kohli, A., Griffiths, S ., Palacios, N., Twyman, RM, Vain, P., Laurie,DA e Christou, P. (1999).
Caratterizzazione molecolare di trasformare riarrangiamenti plasmide inriso transgenico rivela un
hotspot di ricombinazione nel promotore CaMV 35S e conferma la predominanza dimicrohomology
mediata ricombinazione. The Plant Journal 17, 591-601.
22.Finnegan, J. e McElroy, D. (1994). inattivazione Transgene, impianti dicombattere! Bio / Tecnologia 12,
883-8.
23.Ho, MW , Ryan, A. e Cummins, J. (1999), Il mosaico del cavolfiore promotorevirale – una ricetta per.
disastro Microbial Ecology in Health and Disease11, 194-197; Ho, MW, Ryan, A. e Cummins, J.?
(2000). Pericoli di piante transgeniche contenenti il mosaico delcavolfiore promotore virale. Microbial Ecology
in Health and Disease (in corso di stampa).
24.Ye, X., Al-Babili, S., Klöti, A., Zhang, J., . Lucca, P., Beyer, P. ePotrykus, I. (2000) Ingegneria della
provitamina A (carotene) in via biosintetica (carotenoide-libero) endospermariso Scienze 287.
303-305, vedi anche Ho, MW ( 2000) Il Golden Rice -.. An Exercise in come nonfare scienza ISIS
Sostenibile Scienza Audit # 1 www.i-sis.org
. 25.Xiong, Y. e Eikbush, T. (1990) Origine ed evoluzione del retroelementibase sulle inversa
sequenze transriptase. L’Embo Journal 9, 3363-72.
26.Assad, FF e Signer, ER (1990). virus mosaico del cavolfiore P35S promotoreattività in E. coli. Mol.
Gen. Genet. 223, 517-20 .
27.Ballas, N., Broido, S., Soreq, H., e Loyter, A. (1989) efficientefunzionamento dei promotori vegetali e.
(A) siti poly in ovociti di Xenopus Acidi Nucl Res 17, 7891-903; Burke, C, YuXB, Marchitelli, L..,
Davis, EA, Ackerman, S. (1990). fattore di trascrizione IIA del grano e dellafunzione umana in modo simile con
vegetali e animali promotori virali. acidi nucleici Res 18, 3611-20.
28.Reviewed a Ho, et al, 2000 (nota 24).
29.Maiss, E., Timpe, U., e Brisske-Rode, A. (1992). infettive in trascrizioniin vivo di una plumpox potyvirus
pieno lenth c- clone di DNA contente il virus del mosaico del cavolfiore 35-SRNA promotore J. Gen. Virol 73,.
709-13;. Meyer, M e Dessens, J. (1997) 35S promotore guidato cDNA di orzo mitemosaic virus
RNA-1 e RNA -2 sono infettive in piante di orzo. J. Gen. Viol. 78, 147-51.
30.Ndowora, T., Dahal, G., LaFleur, D., Harper, G., Hull, R., Olszerski, NE e L

Dedico questo studio a chi ancora sostiene che gli OGM non danneggino gravemente ed irreversibilmente la salute e l’ambiente in cui viviamo.

Dedico questo studio a chi ancora sostiene che gli OGM non danneggino gravemente ed irreversibilmente la salute e l’ambiente in cui viviamo.

(Inviato da Marco Tiberti di European Consumers)