Circolo Vegetariano VV.TT. Calcata

As the world holds its breath, wondering when the US and its allies will attack Syria, Western governments and its well-oiled mainstream media seem to be ignoring a key player that has kept strangely quiet during this crisis: Israel.

Today, US power rests heavily on its terrifying military, its industrial-financial complex, and its global media clout. But that power is fast eroding because, in the age of the Internet, power is increasingly much more about prestige, credibility and trust, an area where the US is falling to pieces.

US interventionism has become all too blatant over the past 20 years. The Balkans War in the late 1990s, with the bombing of Belgrade, triggered initial alarms especially amongst non-ally countries because, coupled with Bush Sr.’s 1991 Gulf War, it became clear that the American global hegemon was out to get the whole world, especially with the former Soviet Union out of the way.

But what got red lights blinking really strongly was Iraq. Baby Bush’s false accusations of “weapons of mass destruction” as an excuse to take out an entire country just so he could “smoke out” an uncomfortable former associate, Saddam Hussein, were blatantly obscene and proved to many that the American global hegemon was officially out of control.

Back then, America still had the excuse of the horrendous 9/11 terror attacks in New York and Washington to justify its mass war-mongering. But American credibility took a sharp fall when George W himself ended up admitting that: (a) there was no connection whatsoever between nasty Saddam and nasty Osama who allegedly did 9/11 (Alas! We’ll never know because Obama later threw Osama into the ocean…) and (b) there most definitely, assuredly and unequivocally were NO weapons of mass destruction in Iraq… Add to that the burden of growing proof that 9/11 may have been a false flag…

So, America had to design a new system of war or, rather a new system of getting itself into war against its selected “rogue state” targets. It’s no longer enough to go on TV and accuse such and such a country of being a “danger to world peace” or that it “does not have the kind of democracy that we want to see” as Hillary Clinton said when visiting Egypt only last year…

No. Something new had to be invented: “The Arab Spring”, which is the code for instigating, triggering and engineering civil strife in target countries which can then be escalated, as necessary, to veritable social war. And if the ongoing leadership still don’t get the message and insist on clinging to power, then US, UK, Israeli and other intel agencies can escalate the engineered nationwide mischief all the way up to fully–fledged civil war. Libya, Syria, Egypt, Afghanistan, Iraq…

A member of the Islamist Syrian opposition group Ahrar al-Sham fires against a position of the Committees for the Protection of the Kurdish People (YPG), a militia set up to protect Kurdish areas in Syria from opposing forces, during clashes in the countryside of the northern Syrian Raqqa province on August 25, 2013. (AFP Photo / Alice Martins)A member of the Islamist Syrian opposition group Ahrar al-Sham fires against a position of the Committees for the Protection of the Kurdish People (YPG), a militia set up to protect Kurdish areas in Syria from opposing forces, during clashes in the countryside of the northern Syrian Raqqa province on August 25, 2013. (AFP Photo / Alice Martins)

Engineering such wars throughout the Middle East basically required:

(a) Identifying who the “freedom fighters” would be – mostly thugs, terrorists, guerrillas, soldiers of fortune and a wide assortment of violent mercenaries;

(b) Then arming them with lethal high (though not too “high”)-tech weaponry, financing them to ensure they can do as they please inside the target country, and

(c) Unleashing them onto the cities of Egypt, Libya, Syria and elsewhere, just as they did (and still do) inside Iraq.

And if all of that doesn’t work, then just order several NATO fighter squadrons to bomb the damn place to smithereens and provide satellite Intel to local “freedom fighters” so they can execute Hollywood-like operations such as the live-TV assassination of Muammar Gaddafi and his family, accompanied by Hillary Clinton’s chuckles on CBS TV.

But the case of Syria is different.

The world will no longer have America pulling the wool over its eyes. Growing sectors in the international community are coming to understand that those gangs of violent assassins, rapists and criminals – aka Syrian Freedom Fighters – have been armed, trained, financed and given the fullest media support by the US and its allies.

America’s dirty tricks department is raving full-blast right now trying to pin recent chemical weapons attacks on Bashar al-Assad’s government, but this is getting very low credibility ratings. Common sense dictates that it would be suicide for President Bashar Assad to kill his own civilians – including children – in a Damascus neighborhood, when his real enemies are the Western-backed terrorists and delinquents trying to take over his country.

Why would Assad give his enemies the “perfect excuse” for an armed attack against Syria? Common sense tells us that Assad is surely telling the truth when he accuses those very same terrorists for that “false flag” attack as a way of bringing NATO in on their side, with its jets, cluster bombs and napalm.

Every time we hear of such dreadful terror attacks we need to understand two fundamental issues: (1) who benefits from such attacks, and (2) follow the money trail…

Today, America’s credibility, trust and prestige have fallen so low that even the British Parliament finally disavowed any armed intervention by the UK, at least until such time as the UN or some truly trustworthy independent entity churns up irrefutable proof regarding who perpetrated those heinous chemical weapons atrocities in Syrian last week.

British Prime Minister David Cameron (R) speaking at the dispatch box delivering his statement to the Houses of Parliament next to British Deputy Prime Minister Nick Clegg (L) in central London on August 29, 2013. (AFP Photo)British Prime Minister David Cameron (R) speaking at the dispatch box delivering his statement to the Houses of Parliament next to British Deputy Prime Minister Nick Clegg (L) in central London on August 29, 2013. (AFP Photo)

So David Cameron cannot just yet go into “puppy poodle mode” behind Obama, as his predecessor Tony Blair did so obediently behind George W. a decade ago over Iraq.

But let’s look at three factors that are missing in the ongoing analysis of the Syrian crisis:

1) Israel
Ever since the two Gulf wars, America has been fighting Israelis’ wars for them. In the case of the 2003 invasion and destruction of Iraq, this was so obvious that the very same NeoCons who in 1996-7 planned war against Iraq in their “Project for a New American Century (PNAC)” think-tank – Paul Wolfowitz, Richard Perle, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Bush, Douglas Feith, David Wormser and others – would later execute that war in 2003 as top officers in the George W. Bush regime. The prime reason: Saddam Hussein was then the greatest threat to “democratic and favored ally” Israel.

Several of those NeoCons – Douglas Feith, David Wormser, Richard Perle and other Bushites – had already gone so far as to prepare a strategy report for Israeli prime minister Benjamin Netanyahu in 1996 called “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm” which, again, targeted Iraq as Israel’s key foe at the time.

So, the Iraq War was to a great extent a proxy war that only benefitted Israel, becoming a huge headache for America, which lost thousands of its sons.

As the former prime minister of Malaysia, Mahathir Bin Mohammed, once famously pointed out: “The Jews rule the world by proxy. They get others to fight and die for them.”

2) Israel
The excessive and overpowering role that Zionism plays in American politics, American finance, American universities, American mainstream media including it Hollywood “entertainment industry,” and over American foreign policy, has been all but proven. This vital issue today lies at the heart of an increasingly far-reaching debate among America’s intelligentsia, which is, of course, being hushed up by the mainstream media.

One of its milestones was played out by two of its prestigious academics – Stephen Walt, former Dean of the John F Kennedy School of Government at Harvard University, and his colleague John Mearsheimer, professor of Political Science at Chicago University – who published their groundbreaking book: “The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy” in 2007.

In it, they show in a very convincing and well-documented manner the long reach and powerful clout that the “Israel First” lobby exercises over the US media, the banks, the Congress, the State Department and the Pentagon, whereby they are able to systematically tip the scales in favor of Israel, no matter what the cost. No matter if right or wrong.
And the cost to America has been extremely detrimental to its National Interest. Here lies one of the roots of much of the disrespect, mistrust and even hate that growing sections of global public opinion feel towards the US and its key allies.

3) Israel
President Barack Obama’s problem right now is that America’s military establishment is very much aware of the stakes involved in any “preventive attack” against Syria and, much more importantly, against Iran. Intervention against either or both countries will undoubtedly lead to massive war in the Middle East.

Look at a map: Syria and Iran lie squarely inside Russia’s vital geopolitical sphere of interest, which is already under heavy Western encroachment. Read their lips: Russia is saying, “not one step further!”

America would do very well to think twice or thrice before doing anything rash…

But here comes the problem: ever since Israel was kicked out of Southern Lebanon in July 2006 by the well-armed and trained (by Iran and Russia) forces of Hezbollah commanded by Nasrallah, Israel has been licking its wounds; dark furor and revenge burns in Zionism’s heart.

Since Bibi Netanyahu came back to power in 2011, Israel has gone into preventive war mode, using Iran’s inexistent nuclear program as a pretext. For that past four or five years, Israel has been threatening Iran with military attack almost every other day, with Washington, London and Paris nervously obliging…

Benjamin Netanyahu, Prime Minister of Israel, uses a diagram of a bomb to describe Iran’s nuclear program while delivering his address to the 67th United Nations General Assembly meeting September 27, 2012 at the United Nations in New York. (AFP Photo / Don Emmert)Benjamin Netanyahu, Prime Minister of Israel, uses a diagram of a bomb to describe Iran’s nuclear program while delivering his address to the 67th United Nations General Assembly meeting September 27, 2012 at the United Nations in New York. (AFP Photo / Don Emmert)

The American military, however, are painfully aware that there’s some truth to former Prime Minister Mahathir’s words. They don’t want to fight yet another Israeli war this time in Iran. So, they have been acting as a brake which is reflected in Obama’s increasing “caution” regarding Iran, going so far as to dispatching his military top brass to Israel to calm Netanyahu down, trying to make sure Israel does not launch a unilateral “preventive attack” on Iran that will drag the US into a massive conflict in the Middle East, the results of which are far from clear.

Actually a US-UK defeat in the Middle East could very well spell the beginning of the end of America as a global superpower. Russia (and China) are staring very sharply at the Middle East… They are not blinking…

The ongoing US military strategy says that if the White House must take on Iran, it should first take out Syria. At least that seems to be America’s promise of sorts to keep Netanyahu’s dogs of war at bay.

But the weeks have turned into months, the months into years and Zionists in Israel, the US, Britain , France and elsewhere are getting awfully impatient.

They want their D-Day now!

If the road to Tehran must go through Damascus, then, America: take out Damascus now!

For three years the US has been engineering “Arab Spring” civil war in Syria but Bashar Assad’s still there. Russia stands behind him.

A UN Security Council unanimous vote against Syria is no longer an option. Britain’s Parliament just said no to David Cameron, and French President Hollande’s support of the US lacks clout: sadly for the French it’s been many decades since France was last able to decide the outcome of any war, anywhere… Now, many in the US Congress are grumbling…

So, Mr. “CEO” of the United States of America Barack Obama: it’s your call now!

US President Barack Obama (AFP Photo / Saul Loeb)US President Barack Obama (AFP Photo / Saul Loeb)

You either strike against Syria now – today, even – to the unanimous applause of Zionists in Israel, Congress, the global banks and markets, the mainstream media and throughout the world, or you stand down and your prestige, “Mr. President,” goes down the drain.

Your bluff will have been called. And a bluffing president is no president at all.

Mr. Putin knows this only too well, which is why he maintains Russia’s powerful fleet roaming the waters of the Mediterranean off the coast of Syria…

Once again, it’s shame on you, America!

Another fine mess the Israeli Trojan Horse has gotten you into…!

Adrian Salbuchi is a political analyst, author, speaker and radio/TV commentator in Argentina. www.asalbuchi.com.ar

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

…………………………….

Mentre il mondo trattiene il fiato, chiedendosi quando gli Stati Uniti e i loro alleati attaccheranno la Siria, i governi occidentali e i suoi ben oliati media mainstream sembrano ignorare un giocatore chiave rimasto stranamente silenzioso durante la crisi: Israele. Oggi, il potere degli Stati Uniti si basa pesantemente sul loro terrificante potere militare, il loro complesso industriale-finanziario e la loro influenza globale mediatica. Ma è un potere in rapida erosione, perché nell’era di internet il potere si basa sempre più su prestigio, credibilità e fiducia, settori in cui gli Stati Uniti sono a pezzi.

L’interventismo degli Stati Uniti è diventato fin troppo palese negli ultimi 20 anni. La guerra nei Balcani, alla fine degli anni ’90, con il bombardamento di Belgrado, ha allarmato soprattutto i Paesi non alleati, perché insieme alla guerra di Bush padre del 1991, è diventato chiaro che l’egemonia globale statunitense s’imponeva sul mondo intero, in particolare dopo l’uscita di scena dell’ex Unione Sovietica. Ma ciò che ha fatto lampeggiare subito l’allarme fu l’Iraq. Le false accuse di baby Bush sulle “armi di distruzione di massa”, come scuse per aggredire un intero Paese solo per poter “stanare” il suo scomodo ex-socio Saddam Hussein, erano palesemente oscene e dimostravano a molti che la potenza egemone globale statunitense era ufficialmente fuori controllo. Allora, gli USA avevano ancora la scusa degli orrendi attacchi dell’11/9 a New York e a Washington per giustificare il loro massiccio bellicismo. Ma la credibilità statunitense ebbe un forte calo quando George W. stesso ammise che: A) non vi era alcun legame tra il brutto e cattivo Saddam e Osama, il presumibilmente responsabile del 11/9 (ahimè non lo sapremo mai, perché Obama ha gettato in mare Osama…) e B) sicuramente, certamente ed inequivocabilmente non c’erano armi di distruzione di massa in Iraq… si aggiunga che aumentano le prove che l’11/9 possa essere stata una false flag… Quindi, gli USA hanno dovuto pianificare una nuova guerra, o meglio, un nuovo sistema per creare una guerra contro i suoi bersagli scelti, gli “Stati canaglia”. Bastava andare in TV e accusare questo o quel Paese di essere un “pericolo per la pace mondiale”, o che “non ha il tipo di democrazia che vogliamo vedere”, come Hillary Clinton disse durante la sua visita in Egitto lo scorso anno… No.

Qualcosa di nuovo doveva essere inventato: “La primavera araba”, nome in codice per istigare, innescare e pianificare la guerra civile nei Paesi oggetto, che poteva poi essere trasformata, se necessario, in una vera e propria guerra sociale, e se la leadership persisteva non cogliendo il messaggio e restando aggrappata al potere, allora Stati Uniti, Regno Unito, Israele e altre agenzie d’intelligence aumentavano il danno nazionale pianificando una vera e propria guerra civile, come in Libia, Siria, Egitto, Afghanistan, Iraq…

Per pianificare guerre in tutto il Medio Oriente, è fondamentalmente necessario:
A) identificare i “combattenti per la libertà”, per lo più criminali, terroristi, guerriglieri, soldati di ventura e un vasto assortimento di mercenari violenti;
B) armarli con armi letali sofisticate (ma non troppo), finanziarli per assicurarsi che facciano quello che vogliono nel Paese preso a bersaglio, e
C) scatenarli sulle città di Egitto, Libia, Siria e altrove, proprio come hanno fatto (e ancora fanno) in Iraq.
E se tutto questo non funziona, basta ordinare a diverse squadriglie di caccia della NATO di bombardare il luogo maledetto, facendolo in mille pezzi e fornendo intelligence satellitare ai “combattenti per la libertà” locali, in modo che possano eseguire operazioni hollywoodiane, come ad esempio l’assassinio in diretta TV di Muammar Gheddafi e della sua famiglia, accompagnati da una Hillary Clinton che ridacchia sulla CBS TV. Ma il caso della Siria è diverso. Gli USA non potranno più gettare fumo negli occhi del Mondo. Settori crescenti della comunità internazionale capiscono che quelle bande di assassini violenti, stupratori e criminali, i freedom fighters siriani, sono stati armati, addestrati, finanziati e mediaticamente supportati al massimo dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
Il reparto trucchi sporchi degli USA esplode entusiasta da quando cerca di attribuire i recenti attacchi chimici al governo di Bashar al-Assad, ma tutto ciò ottiene scarsissima credibilità. Il buon senso impone che sarebbe un suicidio, per il Presidente Bashar Assad, uccidere i civili, tra cui bambini, in un quartiere di Damasco, quando i suoi veri nemici sono i terroristi filo-occidentali e i delinquenti che cercano di occupare il Paese. Perché Assad darebbe ai suoi nemici la “scusa perfetta” per un attacco contro la Siria? Il buon senso ci dice che Assad sicuramente dice la verità quando accusa quegli stessi terroristi dell’attacco “false flag”, per portare la NATO dalla loro parte, con i suoi jet, bombe a grappolo e napalm.

Ogni volta che sentiamo parlare di questi terribili attacchi terroristici, dobbiamo capire due questioni fondamentali: 1) chi beneficia di tali attacchi, e 2) seguire la pista dei soldi…
Oggi, la credibilità degli USA, la loro fiducia e il loro prestigio sono caduti così in basso che perfino il Parlamento inglese ha sconfessato qualsiasi intervento armato da parte del Regno Unito, almeno fino a quando l’ONU o qualche entità indipendente e veramente affidabile, sfornerà prove inconfutabili su chi ha perpetrato le odiose atrocità chimiche in Siria della settimana scorsa. Così, David Cameron non può che agire in “modalità barboncino” di Obama, come il suo predecessore Tony Blair obbediva a George W., per l’Iraq, dieci anni fa.

Ma diamo un’occhiata a tre fattori che mancano all’analisi sulla crisi siriana:
1) Israele
Dalle due guerre del Golfo, gli USA hanno combattuto guerre per conto degli israeliani. Nel caso dell’invasione del 2003 e della distruzione dell’Iraq, ciò era così evidente che gli stessi neocon nel 1996-97 pianificarono la guerra contro l’Iraq, secondo il loro think-tank “Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC)”, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Bush, Douglas Feith, David Wormser e altri, che avrebbero poi eseguito con la guerra del 2003, da alti funzionari del regime di George W. Bush. La ragione principale: Saddam Hussein era allora la più grande minaccia al “favorito alleato democratico”, Israele. Molti di quei neocon, Douglas Feith, David Wormser, Richard Perle e altri bushiti, si erano già spinti, nel 1996, a preparare un rapporto strategico per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, chiamato “A Clean Break: Una nuova strategia per la protezione del reame” che, ancora una volta, indicava l’Iraq quale nemico fondamentale di Israele in quel momento. Così, la guerra in Iraq fu in gran parte una guerra per procura che avvantaggiò solo Israele, divenendo un’afflizione enorme per gli USA, che vi perse migliaia di loro figli. Come l’ex primo ministro della Malesia, Mahathir bin Mohammed, una volta sottolineò: “Gli ebrei governano il mondo per procura. Mandano gli altri a combattere e a morire per loro.”
2) Israele
Il ruolo eccessivo e travolgente che il sionismo gioca nella politica, nella finanza, nelle università, nei media statunitensi, tra cui l”industria dell’intrattenimento” di Hollywood, e nella politica estera statunitense, è del tutto provato. La questione fondamentale oggi è al centro di un dibattito sempre più ampio nell’intellighenzia statunitense, ovviamente taciuto sui media mainstream. Una delle sue pietre miliari la posero due prestigiosi accademici statunitensi, Stephen Walt, ex-preside della John F. Kennedy School of Government della Harvard University, e il suo collega John Mearsheimer, professore di Scienze Politiche presso l’Università di Chicago, che pubblicarono un libro rivoluzionario: “La lobby israeliana e la politica estera degli Stati Uniti”, nel 2007. In esso, mostrano in maniera molto convincente e ben documentata la lunga portata e la potente influenza che la lobby “Israele prima di tutto” esercita sui media, le banche, il Congresso, il dipartimento di Stato e il Pentagono statunitensi, per cui è sistematicamente in grado di far pendere la bilancia a favore d’Israele, non importa quale ne sia il costo.

Non importa se sia giusto o sbagliato. E il costo per gli USA è stato estremamente caro per il loro interesse nazionale.

Qui si trova una delle radici della grande mancanza di rispetto, diffidenza e persino di odio che crescenti settori dell’opinione pubblica mondiale sentono verso gli Stati Uniti ed i loro alleati chiave.
3) Israele

Il problema del presidente Barack Obama in questo momento, è che la struttura militare statunitense è ben consapevole della posta in gioco in un qualsiasi “attacco preventivo” contro la Siria e, molto più importante, contro l’Iran. L’intervento contro uno o entrambi i Paesi, senza dubbio, porterà a una grande guerra in Medio Oriente. Guardate la mappa: la Siria e l’Iran si trovano esattamente all’interno della vitale sfera d’interesse geopolitico della Russia, che è già sotto una pesante invasione occidentale. Leggete le labbra, la Russia dice: “Non un passo avanti!” Gli USA farebbero bene a pensarci due o tre volte prima di fare qualcosa di avventato… Ma ecco il problema: da quando Israele è stato cacciato dal sud del Libano, nel luglio 2006, dalle forze ben armate e addestrate (da Iran e Russia) di Hezbollah, comandata da Nasrallah, Israele si lecca le ferite e vendetta ed oscuro furore bruciano nel cuore del sionismo. Da quando Bibi Netanyahu è tornato al potere, nel 2011, Israele è in modalità da guerra preventiva, utilizzando l’inesistente programma nucleare iraniano come pretesto.

Per questo, negli ultimi quattro o cinque anni, Israele ha minacciato l’Iran di un attacco militare quasi ogni giorno, con Washington, Londra e Parigi nervosamente obbligati…

L’esercito statunitense, però, è dolorosamente consapevole che c’è una parte di verità nelle parole dell’ex Primo ministro Mahathir. Non vuole combattere un’altra guerra israeliana, questa volta in Iran. Così, frena riflettendo la crescente “cautela” di Obama riguardo l’Iran, arrivando al punto d’inviare i suoi vertici militari in Israele a calmare Netanyahu, cercando di assicurarsi che Israele non lanci un “attacco preventivo” unilaterale contro l’Iran, che trascinerebbe gli Stati Uniti in un enorme conflitto in Medio Oriente, i cui risultati sarebbero tutt’altro che chiari.

In realtà, una sconfitta di USA-UK in Medio Oriente potrebbe benissimo significare l’inizio della fine degli USA come superpotenza globale. Russia (e Cina) si oppongono con forza sul Medio Oriente… Non tentennano… La strategia militare degli Stati Uniti dice che se la Casa Bianca deve attaccare l’Iran, deve prima eliminare la Siria. Almeno questo sembra essere la promessa degli USA per tenere a bada i cani della guerra di Netanyahu. Ma le settimane sono diventate mesi, i mesi anni e i sionisti in Israele, Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e altrove sono sempre terribilmente impazienti. Vogliono che il loro D-Day sia adesso! Se la strada per Teheran deve passare per Damasco, allora gli USA colpiscano Damasco ora!

Per tre anni gli Stati Uniti hanno pianificato la guerra civile della “primavera araba” in Siria, ma Bashar Assad è ancora lì. E la Russia è con lui. Un voto unanime del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro la Siria non è più un’opzione. Il Parlamento della Gran Bretagna ha appena detto di no a David Cameron, e il sostegno del presidente francese Hollande agli Stati Uniti manca di peso: purtroppo per i francesi, sono passati decenni da quando la Francia poteva decidere il risultato di una guerra, ovunque… Ora, molti nel Congresso degli Stati Uniti mugugnano…

Quindi, signor “CEO” degli Stati Uniti d’America Barack Obama: tocca a voi ora! Quindi, o attacchi la Siria oggi, adesso, avendo il plauso unanime dei sionisti d’Israele, del Congresso, delle banche e dei mercati globali, dei media mainstream di tutto il mondo, o desisti e il vostro prestigio, “signor Presidente”, finisce nello sciacquone. Sarà il vostro un bluff. E un presidente che bluffa non è un presidente per nulla. Putin lo sa fin troppo bene, ed è per questo che mantiene una potente flotta russa ad incrociare nelle acque del Mediterraneo al largo delle coste della Siria…

Ancora una volta, vergognatevi USA! Siete finiti in un altro bel pasticcio del cavallo di Troia israeliano…!

Adrian Salbuchi

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

(Fonte primaria: RussiaToday)

(Fonte secondaria: http://aurorasito.wordpress.com)