Metodo Di Bella – Cosa ne pensano wikipedia e google… gli informatori on line di notizie (pilotate)

Ecco qua, è scritto proprio così, su wikipedia (quindi sara vero?)

Dalla pagina principale di Wikipedia: “Wikipedia è un’enciclopedia online, collaborativa e gratuita. Disponibile in oltre 280 lingue, Wikipedia affronta sia gli argomenti tipici delle enciclopedie tradizionali sia quelli presenti in almanacchi, dizionari geografici e pubblicazioni specialistiche. Wikipedia è liberamente modificabile: chiunque può contribuire alle voci esistenti o crearne di nuove.”

Questa affermazione però non è vera!!

Provate a modificare la pagina relativa al Prof Luigi Di Bella… e ad inserire i link delle ultime recenti pubblicazioni . Verranno immediatamente cancellati dagli “amministratori di Wikipedia”.

Ma non doveva essere libera?

Appena si effettua una ricerca su “Luigi Di Bella”, o “Metodo Di Bella” compare immediatamente una locandina riportante una scritta chiaramente falsa e diffamatoria:

“Il cosiddetto Metodo Di Bella è una terapia alternativa per la cura dei tumori, che è priva di riscontri scientifici circa i suoi fondamenti e la sua efficacia.”

Stranamente… anche Google si comporta in maniera analoga.

Che ci sia una “regia” occulta?

Qualcuno però è riuscito a inserire su Wikipedia una intera pagina completamente mistificatoria sul “Metodo Di Bella” e in cui, guarda caso, non è possibile inserire neppure un link alle più recenti pubblicazioni scientifiche. Viene immediatamente censurato!

Che sia una pagina… “protetta”?

Meno male che, in una pagina secondaria, i proprietari di Wikipedia si dichiarano NON RESPONSABILI della validità dei contenuti:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disclaimer_generale

Il testo di questa pagina recita:

“Wikipedia NON PUÒ garantire, in alcun modo, la validità delle informazioni pubblicate. Ciò, naturalmente, non implica la mancanza di informazioni interessanti o accurate, ma è importante sapere che su Wikipedia ogni contenuto può essere modificato, alterato o vandalizzato da chiunque. Ciò significa che ogni dato o informazione presente nelle voci di Wikipedia potrebbe non ritrarre adeguatamente l’effettivo stato della conoscenza condivisa o la verità dei fatti.”

Per correttezza nei confronti degli utenti, però, questa precisazione non sarebbe stato meglio inserirla in prima pagina?

Mah! Probabilmente no, visto che anche in questo caso i suoi contenuti non sono del tutto veritieri…

sempre vostro
Giuseppe Di Bella

I commenti sono disabilitati.