Peter Boom sulla pedofilia: “La violenza sessuale contro i minori é un meccanismo retroattivo legato al senso di impotenza…” – Commento di Vittorio Marinelli
Ante scriptum
Secondo me l’uso del termine “pedofilia” é improprio, significando “amore verso i bambini”, in realtà é proprio l’incapacità di amare la causa della violenza verso i minori. La repressione sessuale, subita in passato, ed il senso di frustrazione conseguente é la causa principale dell’incapacità di manifestare pulitamente i sentimenti e la sessualità. Ed una volta subita la violenza, nelle vittime o scatta il rifiuto totale alla sessualità o si innesca un meccanismo ripetitivo che trasforma l’azione da passiva in attiva… Leggiamo ora l’analisi del “pansessuologo”, Peter Boom, sulla devianza “pedofila” (Paolo D’Arpini)
…….
La pedofilia è argomento oggi molto dibattuto a causa delle migliaia di casi finalmente usciti fuori nell’ambiente dei preti cattolici, uno scandalo con l’aggravante che proprio loro si vantano di essere i veri detentori di una “alta moralità”. La politica di repressione sessuale attuata dalla gerarchia del Vaticano ha avuto come risultato che i casi di pedofilia rimanevano per la maggior parte nascosti, quindi impuniti, rendendo così ulteriormente penosi i traumi subiti dalle piccole vittime.
Proprio a causa di questa repressione la maggior parte delle vittime ha paura di sporgere denuncia per non esporsi a vergogne culturalmente imposte. Le vittime del passato dovrebbero invece avere la forza morale di parlare e di denunciare i loro carnefici proprio per impedire che altri innocenti cadano vittime a loro volta.
La pedofilia non è stata ancora studiata a fondo nei suoi molteplici aspetti, studi difficilmente sponsorizzati da industrie farmaceutiche non essendoci un proficuo tornaconto come esiste invece per anti-influenzali, viagra, etc. L’età legale dei minorenni non è fissata in modo uguale in tutti i paesi, non sono stati sufficientemente presi sotto la lente i diversi tipi di pedofilia (età diversa, con o senza violenza, con o senza danni fisici, rapporti cercati dai minori, nei riti di iniziazione, nella storia, nell’antropologia, quelli a causa di segregazione ed isolamento, prigionia, risultanti da traumi pregressi, etc.).
Come autore della Teoria e della Filosofia della Pansessualità ho sempre considerato che gli esseri umani in principio portano dentro di sé tutte le opzioni sessuali comprese quelle pedofile. Naturalmente le possibilità nocive della nostra sessualità devono venir evitate, soprattutto quelle violente e/o senza consenso, come si riscontra spesso nei confronti di minori. Inoltre un minore d’età il più delle volte non è ancora capace di discernere cosa sia dannoso o no e di dare il proprio consenso o meno.Più problematica si presenta la situazione di bambini poveri, subnormali, handicappati, come quelli sordomuti violentati sistematicamente in un istituto religioso nel nord Italia.
Ho sempre pensato che la pedofilia abbia attinenza con la necrofilia in quanto né i bambini né quantomeno i morti si possono difendere e si trovano alla mercé di persone che spesso presentano problemi di comunicazione con gli altri.
L’opinione che un atto sessuale su un minore non procuri un trauma o soltanto un leggero stato di confusione sembra del tutto fuorviante. Forse questo potrebbe essere vero al limite soltanto nel caso di bambini più grandi quando sono loro a cercare le prime esperienze sessuali. Una spinta sessuale che sarebbe bene seguire senza imporre troppe regole, soprattutto religiose (sensi di colpa), che potrebbero condizionare negativamente e far insorgere conseguenti complessi psicologici.
Voglio citare qui nove punti del lavoro di Ellen P.Lacter, psicologa americana da 24 anni specializzata nel trattamento di minori abusati e maggiorenni abusati quando erano minorenni (recentemente pubblicato sul sito del professor Erwin J. Haeberle, Humboldt University-Berlino, http://www.hu-berlin.de/sexology sotto il titolo “Is pedophilia ever acceptable?” (Wayne R.Dynes).
La psicologa Lacter ha riscontrato nei piccoli pazienti i seguenti disturbi e problemi:
1) Dolore fisco, qualche volta fortissimo.
2) Un vero disgusto per gli atti sessuali, per la presenza di genitali e delle emissioni.
3) Paura nei casi di violenza estrema, difficoltà respiratorie, conati di vomito, sensazione di soffocamento.
4) Paura conseguente a minacce alla propria persona, verso le persone amate, verso gli animali prediletti (pets) e altre persone e cose care allo scopo di assicurarsi sottomissione e per contrastare l’ansia di venire scoperta-o.
5) Il terrore basato sul fatto che la persona che abusa non lasci alcuna possibilità di scampo e che non tenga conto delle proteste di finirla.
6) Paura, vergogna e senso di colpa, basate sulla consapevolezza che le parti private del corpo dovrebbero rimanere coperte, la comprensione che il pedofilo o la pedofila fa di tutto per nascondere l’abuso, convincendo, certe volte con ulteriore violenza, il bambino o la bambina che questi atti sono dannosi e moralmente sbagliati e che deve tenerli segreti.
7) Tradimento e dolore nei casi di abuso da parte di persone amate che esigono atti dannosi ed immorali, in molti casi rafforzato dal fatto che i familiari ne sono a conoscenza e permettono che l’abuso continui.
Sensi di colpa e di vergogna per l’incapacità di scappare e di difendersi fisicamente dall’assalitore.
9) L’idea di essere complice a causa dell’accettazione di regali o privilegi speciali da parte dell’abusatore.
La psicologa americana ha con questo enumerato problemi che per la maggior parte incidono sulle vittime vita natural durante.
La violenza sessuale può creare inoltre conseguenze come ansia, pianto, insicurezza, rabbia, insonnia, incubi, fissazioni, paranoia, nevrosi varie, scatti di nervi, desideri di vendetta, comportamenti asociali, problemi di apprendimento, droga, alcool, autolesionismo, aggressività, ed altresì danni fisici, inclusi lacerazioni di organi interni, malattie sessuali, gravidanza, suicidio ed in alcuni casi morte. Un altro fenomeno da non sottovalutare è la rimozione psicologica che può arrivare fino alla negazione dei fatti avvenuti, perfino a se stessi.
Spesso anche le famiglie, qualora sono a conoscenza dei fatti, preferiscono non parlarne e cercano addirittura di tacitare le piccole vittime. Ogni psicologo sa che la prima condizione per liberarsi di un trauma è di parlarne.
Viene ancora da chiedersi se la pedofilia dev’essere punibile qualora non violenta e col consenso per esempio per un’età che va dai 14 ai 16 anni. Un rapporto sessuale di una o un diciottenne che va con un quindicenne dev’essere considerato un reato?
Quando non c’è il consenso o nei casi di violenza sussiste in ogni caso il reato, prendendo in considerazione se viene attuato con o senza penetrazione, con o senza danni fisici e/o psichici.
I danni psichici non sono facili da valutare e possono uscir fuori anche dopo molto tempo.
Spero che questo mio articolo serva per approfondire l’argomento e per togliere il vizio di nascondere questo grave peccato.
Peter Boom – http://www.pansexuality.it
Articoli sulla pansessualità:
http://www.circolovegetarianocalcata.it/?s=pansessualit%C3%A0+pansessuale
…………..
Commento ricevuto dall’avv. Vittorio Marinelli di European Consumers:
Dai 14 ai 18 non è pedofilia.
Il codice penale nella stesura originaria era molto più corretto perché
parlava di “personalità moralmente corrotta del minore” o qualcosa del
genere.
Basti pensare a Messalina, che aveva 15 anni.
Qui, il problema che mi sembra tu poni correttamente, è quello degli atti di
violenza, che sono sempre tali, anche se sembra ci sia il consenso, di un
adulto su un bambino.
Serve la castrazione chimica e l’avvio di un telefono per aiutare anche
questi dementi, a essere guariti prima che compiano qualcosa di grave per la
qual cosa meriterebbero, in effetti, di essere linciati.
Perché non t’iscrivi alla lista di european consumers?
Ciao, Vittorio
……………..
Altro commento ricevuto:
Vorrei semplicemente ricordare che la “castrazione chimica” è
semplicemente la somministrazione di antiormoni sessuali, per abbassare
gli stessi. Quindi, essenzialmente, è un termine roboante e
assolutamente non scientifico per dire che viene abbassata la libido con
un trattamento farmacologico. Non fatevi ingannare dal nome.
Eugenio Odorifero